Лаунчер GravitLauncher v5.1

Возьмусь, как буду посвободнее. В планах есть переписать эйвон с нуля, но о сроках говорить ещё рано

 

Думаю в "AvanGuard" много лишнего для майнкрафта, а так удачки)

p.s А то уже рофлы пошли - "Авангард защищает все, кроме самих читов")

 

Знаю, но многие вещи просто нельзя сделать надёжно. Открытая проблема - поддержка инжектов от драйверов, оверлеев и стримилок. Большинство этих дллок неподписаны и нет ни одного надёжного способа отличить чит от такой дллки. Поэтому приходится идти на компромиссы и для продакшна отключать весь ансейф-функционал (а его процентов 70).

 

Думаю мы могли бы работать вместе. У меня есть проект по написанию альтернативной защиты на основе библиотеки Blackbone. В WinAPI почти не писал, ваша помощь будет очень полезна

 

Я б с удовольствием посмотрел на ваше ПАТИ)

 

Согласен

 

Не рекомендую блэкбон из-за очень высокой платформозависимости и опоры на недокументированные структуры, которые могут поменяться в любом обновлении. В продакшн его нельзя. Если не секрет, зачем вообще нужен блэкбон? У него нет функционала, который оказался бы полезным для защиты.

 

Почему бы и да. Начну новый репозиторий с антиинжектами, создам здесь темку и буду туда потихоньку коммитить.

 

Blackbone за качество и удобство кода(современный C++ с классами/шаблонами/auto), большой функционал и отсутствие необходимоси вручную копаться в WinAPI для простейших случаев.
Переносимость на Linux/Mac библиотеки защиты в принципе невозможна
Если и будет средство защиты под линукс то только отдельным проектом

 

А всё же, какой именно функционал? Драйверная часть в блэкбоне малофункциональна, а в юзермодной части нет ничего, что может оказаться полезным для защиты

 

LocalHook и все что связано с Process(memory, modules)

 

Зачем вообще жопу надрывать над лаунчерной защитой, если майнкрафт сам по себе корыто дырявое. Не проще ли сделать серверный античит?

 

Такой вопрос задают уже 8 лет. Было бы проще - разве писали бы мы клиентские античиты?

 

Моды), а так если ванильный сервер, то 6 часов тонкой настройки NoCheatPlus+WatchCat Такое натворят

 

Только по моему все равно все клиентские античиты сдуваются как нефиг

 

Да, теоретически сдуваются, но много ли клиентских античитов ты видел? Я не знаю ни одного универсального клиентского античита, который можно поставить на свой лаунчер или проект. Их просто нет. В отличие от серверных - NCP, Spartan и подобных.
Но давай посмотрим на крупные проекты. Их античиты завязаны на их джаву и на их клиенты. Их нельзя перенести на другой проект. Это может быть даже не античит в общепринятом смысле, а пересобранная джава, как это сделали в Exbo. На сталкрафт до сих пор не сделали ни одного чита. Поэтому защита на клиентской стороне вполне имеет место быть.

 

а какие библиотеки посоветуешь использовать ты?)

 

Смотря для чего. Если рассматривать задачу антиинжектов, то в этой области вообще нет библиотек, которые могли бы волшебным образом решить все проблемы.
Разбиваем задачу на части, чтобы собрать из кусочков решение, как из конструктора - что нам может пригодиться? Библиотека для хуков, библиотека для работы с PE-файлами. Возможно, дизассемблер.
Для хуков в эйвоне использовал MinHook, но мне он не нравится. Есть PolyHook, но он тащит зависимость от дизассемблера Capstone, который мне тоже не нравится достаточной тяжеловесностью. Напишу свою хуклибу на основе дизассемблера Zydis.
Для работы с PE-файлами - честно говоря, не знаю. Я написал свою библиотечку, лёгкую, простую и удобную.
Дизассемблер - только Zydis, как самый полный и частообновляющийся, самый быстрый и самый легковесный, написанный на чистом си.

А дальше просто перехватываем нужные функции и готово. Универсальной библиотеки здесь просто быть не может. А для всего остального есть WinAPI и STL.

 

Можешь помочь с настройкой:? Я настроил всё по инструкции, но не могу авторизоваться в лаунчере. Пишет: Неверный пароль, хотя пароль указан верно, настройки к базе данных указаны тоже верно.

 

Так какое-нибудь dle?