Хостинг серверов Minecraft playvds.com
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. Вы находитесь в русском сообществе Bukkit. Мы - администраторы серверов Minecraft, разрабатываем собственные плагины и переводим на русский язык плагины наших собратьев из других стран.
    Скрыть объявление

Обсудим Использовать Thermos или SpongeForge?

Тема в разделе "Управление сервером Bukkit", создана пользователем HauserGrim, 23 май 2017.

?

Thermos vs SpongeForge

  1. Thermos (1.7.10)

  2. SpongeForge (1.10.2, 1.11.2)

Результаты будут видны только после голосования.
  1. Автор темы
    HauserGrim

    HauserGrim Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    Skype:
    HauserGrim1
    Имя в Minecraft:
    HauserGrim
    Thermos, по идее, более стабильный, потребляет меньше ресурсов, оптимизирован, использует bukkit плагины (которых достаточно много).
    Sponge же - это, для меня, более новые версии Minecraft и модов, но недостаток плагинов и большое количество потребляемых ресурсов.
    Для меня, в первую очередь, важны потребляемые ресурсы и удобство.

    Можете обсуждать плюсы или минусы ядер, или предлагать свои варианты.
     
  2. Mr Hosting
  3. oDD1

    oDD1 Старожил Пользователь

    Баллы:
    123
    Тут вопрос ставить нужно с другого ракурса. Процент тех, у кого нормально будет запускаться и работать аналогичная по модам сборка с 1.7.10 на 1.10.2 гораздо меньше. И это я про клиент.
     
  4. Незнайчик

    Незнайчик Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    Разве сейчас у большинства школьников не крутые ПК? Или дело в коде?
     
  5. alexandrage

    alexandrage Старожил Пользователь

    Баллы:
    173
    Шутишь что ли? Щас ноуты ж в моде, а они дохлые до жути.
     
  6. Незнайчик

    Незнайчик Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    Сейчас клиенты на 1.7.10 нагружают тоже не слабо. С ними ноуты справляются?
     
  7. alexandrage

    alexandrage Старожил Пользователь

    Баллы:
    173
    У всех по разному.
     
  8. oDD1

    oDD1 Старожил Пользователь

    Баллы:
    123
    У меня i7-4770, 760 nvidia в запасе и этого не хватает для чертовых кубов.
     
  9. Автор темы
    HauserGrim

    HauserGrim Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    Skype:
    HauserGrim1
    Имя в Minecraft:
    HauserGrim
    При чём тут ПК и ноутбуки, если я про сервера спрашивал? 0_0
    На ноуте я хощу только если с друзьями поиграть захотим (2-7 человекя(я не говорю что много)). И справляется, на пне ~ уровня i3, 635m и 6 гигами озу.
    Кодить я ещё не научился, но настраиваю сервера ещё с mcpc+ (с 1.4.7, если не ошибаюсь)
     
  10. Незнайчик

    Незнайчик Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    oDD1 затронул ПК, оттуда и пошло.
     
  11. Albetron

    Albetron Активный участник Пользователь

    Баллы:
    66
    Java это всегда виртуальная машина... а виртуальная машина это словно "ОС внутри ОС". Все это конечно образно, деталей много, но по сути Java всегда будет требовательна к ресурсам.
     
  12. alexandrage

    alexandrage Старожил Пользователь

    Баллы:
    173
    Не соглашусь, в серверном направление java достаточно быстро работает. Если не говнокодить.
     
  13. MrSwipe

    MrSwipe Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Skype:
    forgos111
    Имя в Minecraft:
    MrSwipe
    видяха не айс
     
  14. Delk972

    Delk972 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    Имя в Minecraft:
    Delk_mk
    Раньше ты писал что тебе именного этого конфига хватает для комфортной игры с шейдерами О_о
     
  15. oDD1

    oDD1 Старожил Пользователь

    Баллы:
    123
    Ванила катит, в модах на загруженных местах сильно ощутимые просадки.
     
  16. Alta-Host

    Alta-Host Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    Имя в Minecraft:
    Big_Energy
    "Оптимизирован" - только тем, что чуть лучше котла и его форка.

    На губке только с плагинами небольшая проблема, хотя и есть куча аналогов баккит плагинов на губку.
    Новые версии - новые возможности, с новыми возможностями расширяется потребление памяти (логично). Огромные плюсы в поддержке самих разработчиков модов и самой губки (фиксят быстро (относительно) ).
     
  17. Shevchik

    Shevchik Старожил Пользователь

    Баллы:
    173
    Имя в Minecraft:
    _Shevchik_
    Чистый фордж будет лучше. Плагины под 1.7.10 уже давно не пишут, а что есть работают не всегда нормально. Под губку плагинов мало. Так что берёшь чистый фордж, пилишь что надо и в ус не дуешь. Заодно и апдейтиться на новую версию будет в 100 раз легче.
     
  18. Автор темы
    HauserGrim

    HauserGrim Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    Skype:
    HauserGrim1
    Имя в Minecraft:
    HauserGrim
    Плюсик
    Тему я создал больше года и уже давно понял, что хороший варинат просто писать на фордже что нужно (хоть и не умею и, скорее всего, не совсем понимаю о чём говорю)
     
  19. alexandrage

    alexandrage Старожил Пользователь

    Баллы:
    173
    Проснулись, уже давно на спонже плагинов хватает.
     

Поделиться этой страницей