Кол-во ядер процессора и сервер Minecraft

Бред вообще ставить сервер на VDS

 

Меньше 2 ядер не бери. Больше - лучше. Но как уже сказали, ищи где больше ГГц, а не ядер. Хотя ядра тоже влияют. Однопоточность непричем - это java распределяет нагрузку, а не ведро. А она умеет с несколькими ядрами работать.

Под два сервера по 50 слотов меньше 3ГГц брать никак нельзя, залагает. Ищи на 3-4ГГц и с 4 ядрами, это оптимальный вариант.

Первое - физический сервер. Второе - виртуальный сервер. Кстати если берешь второе, т.е. виртуалку, то бери только с аппаратной виртуализацией (KVM или XEN). Все остальное для игровых серверов не годится.

Для тех кто linux видит вперывые в жизни. А так дедик насраивается меньше чем за 5мин (по крайней мере у меня, хз откуда у остальных руки растут). Как уже сказали, все ресурсы твои + больше возможностей. На баше можно такое написать, что ни одна панелька даже рядом не будет по функциональности. Тем более у ТС два сервера, за панель он будет переплачивать в 2 раза + у них всегда жирная наценка на слоты, значит вообще ~3 раза.

 

Бред это писать.
Сам пользуюсь VDS ками, все устраивает. Под многие задачи это отличный вариант.

 

Ну скажем начальные пики на графике всех ядер - это запуск Waterfall и Paper
Грузят все 6 ядер, многопоточность - это возможность использования ядром более 1-о потока на ядро. Но в любом случае если частота выше в 2 раза, а ядер в 2 раза меньше - этот вариант будет лучше.

 

Промолчу, но надеюсь люди ниже скажут тебе какой ты...

 

щас бы тему 14 года поднимать.

 

А что такое? Мне вот "Старожилы" втирали, что золотая жила этого форума в том, что тут куча инфы, прям библиотека, только вот устаревшая, большинство инфы тут уже в паутине и старое как гавно мамонта, хотя бы нашёлся умный человек, который решил привести актуальные на этот год решения.

 

И тем нем менее частота ядер и по сей день решает. Так что молчал бы в тряпочку.

 

Видимо, это единственное что актуально и по сей день, что логично.