Совет Плюсы и минусы лаунчеров

Говорю про NTLauncher из своего опыта работы с ним.

"- Настройки, загрузка скинов, загрузка клиента на одной странице.
Как это сделать по страницам?"

- Где-то видел тему в разделе "Руководства, инструкции, утилиты" как там что менять.

"- Постоянно надо указывать новый md5 при изменении клиента" -

- Это вообще не проблема. Настройка md5 занимает минуты 2 от силы....

"- В консоли сервера не показываются ошибки сервера при запуске (только в батнике)" -

- Показываются просто тут строки могут не начинаться с новой строки а продолжаться, а так всё отображает....

Назови эти: - ещё пару неприятностей.


От себя: Я лаунчером вполне доволен, даже сказал бы очень доволен....

 

Сделал бы ссылочки на эти лаунчеры

 

Мне приходится другого человека поднимать. Да и перекачивать мне например долго если взять клиент 100 мб.
"- В консоли сервера не показываются ошибки сервера при запуске (только в батнике)" -
Это проблема обвязки например при битом ядре он не показывает ничего, пустота.
- ещё пару неприятностей.
Это те минусы которые я не заметил.
- Где-то видел тему в разделе "Руководства, инструкции, утилиты" как там что менять.
Ты не знал что ссылка КЛИКАБЕЛЬНА?

Сделано.

Точно, совсем забыл.

 

Про хэш:
Перекачивать клиент не обязательно. Можно только один раз скачать клиент для настройки md5, отключив проверку клиента в обвязке. Верный хэш ты получишь в любом случае, но сэкономишь время.

Про битое ядро:
Если не получилось запустить - выдаст мессаджбокс, если получилось, но ядро битое - то выдаст всё, что было в консоли. Если в консоли пусто - значит сервер ничего в консоль не написал.

Про пару неприятностей, которые ты не заметил:
Не заметил минусов - не пиши, что они есть.



P.S.: Что это за минус такой: "настройка, загрузка скинов на одной странице"?
P.P.S.: Так как линуксовая обвязка есть, отсутствие обвязочной кроссплатформенности из минусов нужно убрать.

 

Ну он как бы показал присутствие обвязки для linux.

 

Приходится делать всё это вручную, а лучше бы автоматом определять md5 на сайте.
Я про те ошибки которые в батнике вылавливаются только при помощи PAUSE, те тот случай когда консоль быстро закрывается.
Тема исправлена уже давно, смотрите первый пост.

 

Однако загнал это в минус. Лучше бы написал в общих сведениях (т.е. ни в плюсах, ни в минусах), что обвязка подо все ОС, а лаунчер только под винду, и, если уж очень хочется, в минусах бы отметил некроссплатформенный лаунчер.

Ошибки, которые в батнике детектятся через pause, выводит сам сервер? Если да, то в консоли обвязки всё должно быть видно. Скинь какой-нибудь пример ошибки, которую видно только через батник.

 

Конечно кроссплатформенность (точнее её отсутствие) в минус. И сделана сразу же приписка — имеется неофициальная обвязка для Linux.

 

Там вроде же еще 1 главный минус это временная сессия не?

 

Нет, можно на постоянку поставить, до выхода из игры, то есть можно перезаходить на сервер - без ущерба для защиты.

 

Даешь SAP и нового Сашка )

 

Абсолютно все ошибки есть в обвязке,не знаю что у тебя там....

Знал что ссылка кликабельна, сам её таковой сделал.

 

А как же игроки на Linux ? Да и не так уж и сложно обойти защиту на delphi, почти как на Java.

 

Вообще то дельфин комбилится под линукс и даже мак ось! Просто у всех руки кривые.

 

Да, но Java в этом плане лучше - кинул jar и все, а обладатели delphi лаунчеров обычно только exe`шник дают.

 

А вот это уже интересно. Каким же образом? (только без mono, playon*** и wine)

 

Кажется, все известные среды, которые компилили под линукс и мак уже давно закрылись. Да и вся защита пропадает тогда, смысла в этом нет.

 

Дельфин-то под линукс компилится без проблем, но вот API... Если брать любой нативный лаунчер (что на си, что на дэльфях), то для линукса ядро придётся переписывать с нуля. Никаких ShellExecute'ов и CreateProcess'ов в линуксе нет. А "шелл-код" на RTL'ках да, без проблем. FPC в руки и вот полностью кроссплатформенное приложение.

И почему все думают, что защита реализуется средствами языка? Защита реализуется через API операционной системы, от выбранного языка это не зависит. Хоть на джаве пишите через JNI, будет то же самое (правда, сдуют через пару дней).

 

В нативке можно написать так, что не сдуют через пару дней. Ну все равно апдейдер своей явы потребуется.