Для забивших на правильное письмо...

Не знал как назвать тему, в общем. Честно скажу - писал к уроку Р.Я. в школе, кладу сюда, т.к. актуально)

"Мысль формирует себя без утайки, во всей полноте, поэтому-то она легко находит и ясное для себя выражение. И синтаксис, и грамматика, и знаки препинания охотно ей повинуются", -писал в 19 веке М.Е. Салтыков-Щедрин.
Этот великий русский писатель - выходец из дворянской семьи, воспитанник Лицея. Образованием, положением в обществе и талантом ему была дана способность владеть мыслью так, чтобы она могла себя выражать. Но если мы внимательнее посмотрим на данную нам фразу Салтыкова-Щедрина, то поймём, что это скорее пожелание, чем отражение реального положения дел.

В действительности мысль часто мало внимания обращает на синтаксис, пропускает знаки препинания и искажает грамматику. В быту мысль иногда остаётся лишенной ограничений и предписаний, но всё равно оказывается ясной. Сам синтаксис - достижение более позднего развития русского языка, и введён по большей части уже Ломоносовым. Как мы знаем, древние русские тексты не использовали знаки препинания, а грамматика не была точной, поскольку не было определено, как правильно писать, не было "литературного" языка.

В качестве иллюстрации можно привести известные слова Пушкина из "Евгения Онегина":
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю."
Конечно же, Пушкин не имел в виду полное пренебрежение правилами. Далее идут такие слова:
"Я верен буду старине." и
"Неправильный, небрежный лепет,
Неточный выговор речей
По прежнему сердечный трепет
Произведут в груди моей;",
и мы понимаем, что речь идёт об устной речи, и, в частности, о попытке выразить её - о письме Татьяны.

Однако, в словах Салтыкова-Щедрина, мне кажется, отражен совершенно другой смысл. Эта фраза - указание пути, по которому должна идти мысль, чтобы развиться и стать лёгкой и полной. Это развитие, проходящее сквозь века, не прекращающееся и сейчас, обязательным образом включает в себя такие вещи, как грамматика, синтаксис, чёткость литературного языка.

Когда мысль становится такой податливой и легко выражаемой, как описал Салтыков-Щедрин, в эти моменты, которые так хорошо известны ему, как писателю, человек понимает, что эта полнота мысли складывается, как произведение искусства, из многих частей, ни одну из которых нельзя исключить. Точность грамматики подчеркивает индивидуальность и ценность каждого слова, делает каждое слово добрым знакомым, откликающимся по точному имени, помогающим в создании общего смысла, синтаксис разделяет смысл на понятные и важные части и добавляет эмоциональность. Без всех этих вещей речь становится костной, двусмысленной, теряет все достижения мысли.

В заключение хотелось бы высказать простую и такую важную в наше время мысль - никакие изменения в языке, никакие требования большей выразительности, никакие соображения "меня понимают, даже если я выражаюсь неправильно" не освобождают нас от необходимости знать правила языка, уважать грамматику и синтаксис.

Всем добра =)

 

Лучи азбуки вам всем...
P.S. Лайк.

 

Хочу дополнить: 97% людей пишут "по средствам" вместо "посредством" :why:

 

По средствам чего они это делают?

 

По средствам разума своего

 

:fp:...

 

Эм, если я не ошибаюсь, я подходящая кандидатура, если вглядеться в название темы...
Чего ты ожидал.

 

Я не люблю русских писателей, поэтов. Сборник их цитат мне не нужен. Вообще, я пишу достаточно грамотно.

 

Все кто и есть неграмотными, не станут даже это читать.Зачем ? Им же быстрее написать убиватся, а не убиваться.
Про себя я не говорю, у меня ошибки могут присутствовать, я не из России.