Помогите Восстановление блока по прохождению времени

Dymeth сказал(а):
Однако всё зависит от конкретной ситуации.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Це верно.
Dymeth сказал(а):
Каждый шедулер - поток. Много потоков - это плохо.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Отложенный таск не шедулер.
UPD: ан нет, тут схалтурили. Тот же шедулер, только без повторов.
Dymeth сказал(а):
К тому же сохранение изменённых блоков на диск при таком раскладе будет неудобным.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Если смотреть далеко вдаль и предугадать то, что сервер упадёт при имеющихся неизменённых блоках, то тут уже ничто не поможет в любом случае.
 
Dereku сказал(а):
Отложенный таск не шедулер.
Если смотреть далеко вдаль и предугадать то, что сервер упадёт при имеющихся неизменённых блоках, то тут уже ничто не поможет в любом случае.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Таск или шедулер - значения не имеет.
Что касается падений сервера, то тут действительно ни один из вариантов не поможет. Можно, конечно, при изменении блока сразу записывать информацию на диск, но это уже совсем извращение.
Согласись, что перезагрузки сервера происходят в разы чаще, чем "фатальные" краши (при "обычных" onDisable() всё-равно выполняется).
 
Dymeth сказал(а):
Таск или шедулер - значения не имеет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В UPD написал, что это, считай, одно и тоже.
Dymeth сказал(а):
Согласись, что перезагрузки сервера происходят в разы чаще, чем фатальные краши (при обычных onDisable() всё-равно выполняется).
Нажмите, чтобы раскрыть...
А тут уже в зависимости от реализации.
В любом случае,
Dymeth сказал(а):
спорить можно бесконечно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
и
Dymeth сказал(а):
Оба варианта имеют право на существование.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А вообще, ТС сам не знает, что хочет, ибо даже объяснить толком не может. Да пребудет с ним сила огурцов.
 
Таск(задача) и шедулер(планировщик) - не одно и тоже. Планировщик выполняет задачи и для выполнения отдельной задачи планировщик создаёт отдельный поток. И неважно, отложенная задача или повторяющаяся, много их или мало - планировщик будет один.
Будьте точнее.
 
@Dereku, аналогично - царь и слуга. Не одно и тоже.;)
 
fall.us сказал(а):
Простите - "Вам".
Нажмите, чтобы раскрыть...
От теперь другое дело. Пойду банки готовить, засаливать огурчики буду-с.

Java: 
    public BukkitTask runTaskLater(Plugin plugin, Runnable runnable, long delay) {
        return runTaskTimer(plugin, runnable, delay, -1l);
    }

    public int scheduleSyncRepeatingTask(final Plugin plugin, final Runnable runnable, long delay, long period) {
        return runTaskTimer(plugin, runnable, delay, period).getTaskId();
    }

    public BukkitTask runTaskTimer(Plugin plugin, Runnable runnable, long delay, long period) {
        validate(plugin, runnable);
        if (delay < 0l) {
            delay = 0;
        }
        if (period == 0l) {
            period = 1l;
        } else if (period < -1l) {
            period = -1l;
        }
        return handle(new CraftTask(plugin, runnable, nextId(), period), delay);
    }
 
Dereku сказал(а):
Java: 
    public BukkitTask runTaskLater(Plugin plugin, Runnable runnable, long delay) {
        return runTaskTimer(plugin, runnable, delay, -1l);
    }

    public int scheduleSyncRepeatingTask(final Plugin plugin, final Runnable runnable, long delay, long period) {
        return runTaskTimer(plugin, runnable, delay, period).getTaskId();
    }

    public BukkitTask runTaskTimer(Plugin plugin, Runnable runnable, long delay, long period) {
        validate(plugin, runnable);
        if (delay < 0l) {
            delay = 0;
        }
        if (period == 0l) {
            period = 1l;
        } else if (period < -1l) {
            period = -1l;
        }
        return handle(new CraftTask(plugin, runnable, nextId(), period), delay);
    }
Нажмите, чтобы раскрыть...
По-моему, вы упоминали Task и RepeatingTask как классы(которых кстати нет, как токовых) и что они наследовали Runnable(что, кстати, интерфейс), говоря "Что Task наследует Runnable, что RepeatingTask наследует Runnable".
По-Вашему, функция может наследовать интерфейс Runnable? И как вообще можно унаследовать интерфейс?

Изначально я придрался к этому:
Dereku сказал(а):
Отложенный таск не шедулер.
UPD: ан нет, тут схалтурили. Тот же шедулер, только без повторов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Естественно он не шедулер. Но Вы, в конце концов, решили, что все-таки он шедулер. И кто-то считает так же.
 
fall.us сказал(а):
Естественно он не шедулер. Но Вы, в конце концов, решили, что все-таки он шедулер. И кто-то считает так же.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тут уже скорее виновата бедность языка, ибо под "шедулером" в данном предложении подразумевал нечто, что выполняется в цикле.
fall.us сказал(а):
вы упоминали Task и RepeatingTask как классы(которых кстати нет, как токовых) и что они наследовали Runnable(что, кстати, интерфейс), говоря "Что Task наследует Runnable, что RepeatingTask наследует Runnable"
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я тут один.
Про RepeatingTask как класс говно конечно, ибо "наследование" снова не то, что следовало написать. Опять-таки бедность языка. А вот Task (aka CraftTask), вполне себе класс и даже implements Runnable.
class CraftTask implements BukkitTask, Runnable {
 
Dereku сказал(а):
Тут уже скорее виновата бедность языка, ибо под "шедулером" в данном предложении подразумевал нечто, что выполняется в цикле.
Я тут один.
Про RepeatingTask как класс говно конечно, ибо "наследование" снова не то, что следовало написать. Опять-таки бедность языка. А вот Task (aka CraftTask), вполне себе класс и даже implements Runnable.
class CraftTask implements BukkitTask, Runnable {
Нажмите, чтобы раскрыть...
Как когда-то сказал один мудрый человек(я?): "Будьте точнее".
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх