srvcore.ru / srvgame.ru - Отзывы

[Sitmobedaf]

И на скриншоте GeekBenck неверная информация. Один процессор E5645 даже в многопоточности не сможет быть производительнее i7-6700. Там два процессора. Benchmark идеально равномерно распределяет нагрузку на ядра. Вряд ли кто-то будет подгонять количество серверов под этот процессор E5645. Он потянет на одном ядре не более 30 игроков на относительно лёгкой сборке. Виртуальных ядер у него 24. В любом случае при использовании этого процессора будет потеря TPS из-за мизерной производительности на ядре. И да, большее количество серверов означает, что чистильщику памяти надо будет больше работать, а это дополнительный расход производительности CPU.

 

[Indiffeness]

И на скриншоте GeekBenck неверная информация. Один процессор E5645 даже в многопоточности не сможет быть производительнее i7-6700. Там два процессора. Benchmark идеально равномерно распределяет нагрузку на ядра. Вряд ли кто-то будет подгонять количество серверов под этот процессор E5645. Он потянет на одном ядре не более 30 игроков на относительно лёгкой сборке. Виртуальных ядер у него 24. В любом случае при использовании этого процессора будет потеря TPS из-за мизерной производительности на ядре. И да, большее количество серверов означает, что чистильщику памяти надо будет больше работать, а это дополнительный расход производительности CPU.

Разница в производительности ≈15%
Если он и сожрёт 5% то ещё 10 останется. Да и i7 предназначены для игр, а Xeon для серверов. Не вижу смысла продолжать спор, ибо если доказывать что-либо дураку, падает IQ...

 

[Indiffeness]

Если человек не понимает, то пускай дальше покупает геймерские процы для серверов. Хостеру от этого не горячо и не холодно. Он лишь предоставляет услугу, а брать или не брать - выбор каждого.

 

[Nikolai_Faint]

Тут все уже подтвердили работу Xeon на много приложений лучше.
Если ты считаешь наоборот, рассказывай.

Я считаю что вы будете и дальше обзывать противника.

 

[KyBbIPoK]

И на скриншоте GeekBenck неверная информация. Один процессор E5645 даже в многопоточности не сможет быть производительнее i7-6700. Там два процессора. Benchmark идеально равномерно распределяет нагрузку на ядра.

Нет мой милый клоун, там один процессор.
Люди с этого сайта куда умнее тебя, и точно бы стояло 2x если бы их было 2.
То что Выше выделено красным, докажи.
Вот сейчас про тебя - Твои слова не стоят ничего, уже подметили что твой IQ вероятно очень низкий.
Все что ты пишешь, уже десяток раз доказано что ты сам этого не понимаешь и не знаешь.
Так что, иди обтекай клоун 😆😆😆👍

 

[KyBbIPoK]

Я считаю что вы будете и дальше обзывать противника.

Писать научись, школяр.
Какой еще противник....

 

[Nikolai_Faint]

Писать научись, школяр.
Какой еще противник....

Ну как какой? С каким вы вели срач,и обзывали его)
Интересно почему школяр? Я все правильно написал) Разговор с вами окончен,ибо у вас знатно пригорает.

 

[KyBbIPoK]

Ну как какой? С каким вы вели срач,и обзывали его)
Интересно почему школяр? Я все правильно написал) Разговор с вами окончен,ибо у вас знатно пригорает.

На будущее пополните свой словарный запас.
Противник в другом месте, а здесь совсем иное слово.

 

[Nikolai_Faint]

На будущее пополните свой словарный запас.
Противник в другом месте, а здесь совсем иное слово.

Аргументов - 0. Разговор окончен.

 

[Sitmobedaf]

Нет мой милый клоун, там один процессор.
Люди с этого сайта куда умнее тебя, и точно бы стояло 2x если бы их было 2.
То что Выше выделено красным, докажи.
Вот сейчас про тебя - Твои слова не стоят ничего, уже подметили что твой IQ вероятно очень низкий.
Все что ты пишешь, уже десяток раз доказано что ты сам этого не понимаешь и не знаешь.
Так что, иди обтекай клоун 😆😆😆👍

Два там процессора. Не только для игр он.
Вы уже наверно протестировали, только выкладывать результаты не хотите.
Нет ничего страшного, в том, что Вы не правы, а вот обманывать не хорошо.

 

[Indiffeness]

Два там процессора. Не только для игр он.
Вы уже наверно протестировали, только выкладывать результаты не хотите.
Нет ничего страшного, в том, что Вы не правы, а вот обманывать не хорошо.

Intel Core (произносится примерно: И́нтэл Ко[р]) — торговая марка микропроцессоров, производимых компанией Intel. Процессоры Core являются преемниками процессоров предыдущего поколения, представленных моделями Pentium и Celeron. Для серверов имеются более «продвинутые» версии процессоров Core под маркой Xeon.

P.S. взято с Википедии

Следовательно мы можем понять, что Xeon рассчитан на серверные задачи и будет мощнее в них. Я не хочу больше ничего доказывать. Может я и моложе тебя, но твою неправоту понять легко.

 

[Nikolai_Faint]

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5645-vs-Intel-Core-i7-6700K

 

[Indiffeness]

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5645-vs-Intel-Core-i7-6700K

На этот сайт лучше не смотреть. Тесты ошибочны. Сравнить тесты на YT и тесты там и будет разный результат

 

[Nikolai_Faint]

Тесты ошибочны.

Интересно,ну ладно,припустим там реально есть ошибка.
Кувырок попробуйте протестить эти два процессора с серверами майна.
(Без флагов которые влияют на CPU,тот же флаг на ядро).

 

[Indiffeness]

А теперь я забираю ВСЕ свои слова и перехожу на другую сторону. Посмотрев ещё несколько тестов и понял, что i7 6700 мощнее.

 

[KyBbIPoK]

А теперь я забираю ВСЕ свои слова и перехожу на другую сторону. Посмотрев ещё несколько тестов и понял, что i7 6700 мощнее.

Так ты ниже смотри, не тест одного потока а тест многопоточности.
1 к 1 процессору Xeon обгоняет, а в нашей конфигурации аж два процессора.

 

[KyBbIPoK]

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5645-vs-Intel-Core-i7-6700K

Спасибо за ссылку это оттуда как раз.

 

[KyBbIPoK]

Интересно,ну ладно,припустим там реально есть ошибка.
Кувырок попробуйте протестить эти два процессора с серверами майна.
(Без флагов которые влияют на CPU,тот же флаг на ядро).

Там нет ошибки, больше ядер больше много поточности.
12 ядер против 4, конечно же 12 ядер будет на 50% мощнее.

 

[KyBbIPoK]

Для тех кто в танке, процитирую:

Многопото́чность — свойство платформы (например, операционной системы, виртуальной машины и т. д.) или приложения, состоящее в том, что процесс, порождённый в операционной системе, может состоять из нескольких потоков, выполняющихся «параллельно», то есть без предписанного порядка во времени. При выполнении некоторых задач такое разделение может достичь более эффективного использования ресурсов вычислительной машины.

Именно по этому Многоядерный ксеон обработает большее число серверов игры, так как потоков будет значительно больше.
В то же время, i7 имеет более чем в два раза меньше ядер, из за этого многопоточность ниже,
так как приложения выстраиваются в очередь на 4 ядра, в то время как на Xeon это очереди нет.
Если i7 выдержит 4-8 серверов в 4 ядра, в это же время Xeon обработает от 20 до 40 серверов 12 ядрами,
что будет происходить в десятки потоков не вставая в очередь.
Именно по этому многопоточный бенчамрк выше рейтинг у многоядерных машин.

 

[KyBbIPoK]

И на скриншоте GeekBenck неверная информация. Один процессор E5645 даже в многопоточности не сможет быть производительнее i7-6700. Там два процессора. Benchmark идеально равномерно распределяет нагрузку на ядра. Вряд ли кто-то будет подгонять количество серверов под этот процессор E5645. Он потянет на одном ядре не более 30 игроков на относительно лёгкой сборке. Виртуальных ядер у него 24. В любом случае при использовании этого процессора будет потеря TPS из-за мизерной производительности на ядре. И да, большее количество серверов означает, что чистильщику памяти надо будет больше работать, а это дополнительный расход производительности CPU.

Ахахаха где пруфы? Ты балабол))
На 1 ядре минимум 50 игроков будет работать, а учитывая 12 ядер и 24 потока,
до 1000 онлайна на МГ такой сервер выдерживает.
И да, кое кто специально не договаривает, у Xeon 12MB кеш процессора, у i7 всего 8MB.
А у двух Xeon общий кэш 24MB, в то время как у i7 он так же 8MB.
А объем кэша занимает одно из первых мест в производительности вычислений.
Именно по этому в многозадачности Xeon опять же еще раз мощнее,
в то время как i7 из за частоты процессора силен лишь в одном потоке.