Помогите Как сделать локальный boolen true false

[koliab]

Дело было так: Игрок должен сломать блок затем когда сломал то он не может ломать больше блоки и ставится false , и другим становится false которые еще не сломали блок как сделать что-бы это было только для того кто сломал блок.

 

[pro100koder]

Дело было так: Игрок должен сломать блок затем когда сломал то он не может ломать больше блоки и ставится false , и другим становится false которые еще не сломали блок как сделать что-бы это было только для того кто сломал блок.

Как вариант, в ArrayList добавлять игроков, которые сломали блок, а при следующей попытке сломать блок через цикл проверять наличие игрока в листе.

 

[alexandrage]

map

 

[HunterGaming]

map

зачем юзать мапу, если же можно просто сделать Set<String>, либо Set<UUID> и просто при ломании блока добавлять игрока в этот сет, а потом проверять, есть ли он в это сете, то отменять эвент, кек

 

[pro100koder]

зачем юзать мапу, если же можно просто сделать Set<String>, либо Set<UUID> и просто при ломании блока добавлять игрока в этот сет, а потом проверять, есть ли он в это сете, то отменять эвент, кек

То же самое с Array(G 🙂 )List-ом. Хотя вариантов, как это сделать, куча, лично мне через ArrayList удобнее.

 

[koliab]

Скиньте пример кода буду благодарен 🙂

 

[Exception_Prototype]

private static final Set<String> players = new HashSet<>(); //множество игроков, которые уже сломали блоки

@EventHandler(ignoreCancelled = true) //ловим только те события, которые не отменены
public void breakBlock(BlockBreakEvent event) {
    Player p = event.getPlayer(); //взяли игрока
    if (players.contains(p.getName())) { //проверили, если он есть во множестве, то ломал блоки
        event.setCancelled(true); //значит отменяем эвент
    } else {
        players.add(p.getName());   //иначе добавляем его в это множество
    }
}

 

[alexandrage]

зачем юзать мапу, если же можно просто сделать Set<String>, либо Set<UUID> и просто при ломании блока добавлять игрока в этот сет, а потом проверять, есть ли он в это сете, то отменять эвент, кек

Нашел к чему придраться. Одинаково же придется челику читать доки.

 

[HunterGaming]

Нашел к чему придраться. Одинаково же придется челику читать доки.

Не, я не придираюсь, просто так реально легче, и памяти по-идее меньше будет жрать

 

[IBROI]

Не, я не придираюсь, просто так реально легче, и памяти по-идее меньше будет жрать

не будет. Set работает на мапе

 

[HunterGaming]

И?!

 

[Slavkaa]

И?!

Че "и?", он тебе доказал, что не имеет значения, что юзать - мапу или сет

 

[HunterGaming]

При проверке меньше символов в коде будет... и Set в данном случае подходит лучше не ТУПИТЕ!!!

 

[IBROI]

При проверке меньше символов в коде будет... и Set в данном случае подходит лучше не ТУПИТЕ!!!

что ?

 

[HunterGaming]

что ?

КОД С МАПОЙ

if (map.containsKey(player.getName())) {
    if (map.get(player.getName())) {
        //TODO: выполнить код, если player in map == true
    } else {
        //TODO: выполнить код, если player in map == false
    }
}

КОД С СЕТОМ

if (set.contains(player.getName())) {
    //TODO: выполнить код, если player in set
} else {
    //TODO: выполнить код, если player not in set
}

 

[Reality_SC]

if (set.add(player.getName())) {
// Был успешно добавлен
} else {
// Уже имелся ранее в коллекции
}

P.S . В посту выше можно насрать на значение, и пользоваться только наличием ключа. Так выходит ровно одно и тоже, что и сет:

if (map.put(player.getName(), Boolean.TRUE) == null) {
// Был успешно добавлен
} else {
// Уже имелся ранее в коллекции
}

 

[SecDet]

То же самое с Array(G 🙂 )List-ом. Хотя вариантов, как это сделать, куча, лично мне через ArrayList удобнее.

Set в данном случае будет правильнее.

 

[IBROI]

Я бы все равно иначе сделал

 

[php5master]

По производительности плюс минус одинаковы и map, и set (вот код. можете сами по одной части кода потестить). Но set удобнее, как по мне. Ещё говорят, что он чуть меньше памяти занимает

 

[alexandrage]

При проверке меньше символов в коде будет... и Set в данном случае подходит лучше не ТУПИТЕ!!!

Тебе ответили по поводу памяти. То что одинаково будет