Плагин [ADMIN/SEC] AnBot v0.7 - Антибот с капча фильтрацией [1.8.*-1.9.4]

Моё "Всё плохо" касалось не кода плагина. Касалось именно:
1. Теперь каждый недосервер может позволить себе нормальную защиту.
2. Все создатели защит для серверов уйдут в минус.
3. Трата времени. У ТС ушло достаточно много времени, чтобы сделать такую капчу, хотя многое в ней надо исправить, если боты и не пройдут, то банжа крашнется точно (касается именно больших атак), а чтобы сделать нормальную капчу, которая выдержит все - надо ее периодично обновлять, улучшать, в итоге ТСу надоест все это дело, ибо без критики здесь не обойтись, да и нехорошие люди придумают обход для нее и посторонние создатели капч будут мучаться именно из-за ТС, так как это он выложил нормальную капчу в свободный доступ.
 
Спасибо за плагин, ребята, критики, пользователи, не забывайте делать donate, что бы у автора был стимул для Вас стараться! Всем добра.
 
Create_Everything сказал(а):
Моё "Всё плохо" касалось не кода плагина. Касалось именно:
1. Теперь каждый недосервер может позволить себе нормальную защиту.
2. Все создатели защит для серверов уйдут в минус.
3. Трата времени. У ТС ушло достаточно много времени, чтобы сделать такую капчу, хотя многое в ней надо исправить, если боты и не пройдут, то банжа крашнется точно (касается именно больших атак), а чтобы сделать нормальную капчу, которая выдержит все - надо ее периодично обновлять, улучшать, в итоге ТСу надоест все это дело, ибо без критики здесь не обойтись, да и нехорошие люди придумают обход для нее и посторонние создатели капч будут мучаться именно из-за ТС, так как это он выложил нормальную капчу в свободный доступ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
То чувство, когда решаешь за ТС.
Пробегусь по пунктам:
1) А ты расчитывал что вы будете стабильно работать, а остальные тонуть в потоке игровых ботов?
Практика показывает, что как раз шкалосервера могут позволить себе платную защиту с продажи креативов, админок и прочей лабуды. А вот маленькие сервера - нет.
2) И пусть. Хрен с ними, честно говоря.
Гаст сам писал, что улучшает свой "сервис" постоянно. Выходит - он ничего не теряет. Про кувырка писать нет смысла, он вывернется как-нибудь.
3) После общения с ТС, мне стало понятно, что он не преследует никакой выгоды с этого "проекта / плагина / защиты / как угодно ещё". Не думаю что потраченное им время на этот плагин считается портаченным зря. Только жёсткая конкуренция рождает что-то дествительно стоящее.
 
Create_Everything сказал(а):
Моё "Всё плохо" касалось не кода плагина. Касалось именно:
1. Теперь каждый недосервер может позволить себе нормальную защиту.
2. Все создатели защит для серверов уйдут в минус.
3. Трата времени. У ТС ушло достаточно много времени, чтобы сделать такую капчу, хотя многое в ней надо исправить, если боты и не пройдут, то банжа крашнется точно (касается именно больших атак), а чтобы сделать нормальную капчу, которая выдержит все - надо ее периодично обновлять, улучшать, в итоге ТСу надоест все это дело, ибо без критики здесь не обойтись, да и нехорошие люди придумают обход для нее и посторонние создатели капч будут мучаться именно из-за ТС, так как это он выложил нормальную капчу в свободный доступ.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Сразу видно, пишет человек который даже близко не знает что такое сервер майнкрафт, и как его приходится защищать)))
 
CoolBoy сказал(а):
То чувство, когда решаешь за ТС.
Пробегусь по пунктам:
1) А ты расчитывал что вы будете стабильно работать, а остальные тонуть в потоке игровых ботов?
Практика показывает, что как раз шкалосервера могут позволить себе платную защиту с продажи креативов, админок и прочей лабуды. А вот маленькие сервера - нет.
2) И пусть. Хрен с ними, честно говоря.
Гаст сам писал, что улучшает свой "сервис" постоянно. Выходит - он ничего не теряет. Про кувырка писать нет смысла, он вывернется как-нибудь.
3) После общения с ТС, мне стало понятно, что он не преследует никакой выгоды с этого "проекта / плагина / защиты / как угодно ещё". Не думаю что потраченное им время на этот плагин считается портаченным зря. Только жёсткая конкуренция рождает что-то дествительно стоящее.
Нажмите, чтобы раскрыть...
гаст не писал гг
 
CoolBoy сказал(а):
То чувство, когда решаешь за ТС.
Пробегусь по пунктам:
1) А ты расчитывал что вы будете стабильно работать, а остальные тонуть в потоке игровых ботов?
Практика показывает, что как раз шкалосервера могут позволить себе платную защиту с продажи креативов, админок и прочей лабуды. А вот маленькие сервера - нет.
2) И пусть. Хрен с ними, честно говоря.
Гаст сам писал, что улучшает свой "сервис" постоянно. Выходит - он ничего не теряет. Про кувырка писать нет смысла, он вывернется как-нибудь.
3) После общения с ТС, мне стало понятно, что он не преследует никакой выгоды с этого "проекта / плагина / защиты / как угодно ещё". Не думаю что потраченное им время на этот плагин считается портаченным зря. Только жёсткая конкуренция рождает что-то дествительно стоящее.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Топ коммент. Жаль лайка нет ☹️ *like*
 
_AndreyBarna_ сказал(а):
гаст не писал гг
Нажмите, чтобы раскрыть...
Первые версии гг, насколько мне известно, были написаны гастом.
В любом случае - Sheltex, творение его рук, пусть даже отчасти.
Да и вообще - без разницы, он писал гг, или не он. Он его владелец и ему решать что с ним делать.
 
Опять набежали лалки, которые типа дофига умные и лучше всех знают как надо делать, но сами нифига не делают.
 
Я не разбираюсь в коддинге и в bukkit api и скорей всего сейчас ляпну ***ню, но раз со spigot столько проблем, то
возможно ли написать защиту на sponge, а потом просто связать сервера sponge со spigot?
(Повторяю, скорей всего сейчас сказал глупость)
 
Allax6a6ax сказал(а):
Я не разбираюсь в коддинге и в bukkit api и скорей всего сейчас ляпну ***ню, но раз со spigot столько проблем, то
возможно ли написать защиту на sponge, а потом просто связать сервера sponge со spigot?
(Повторяю, скорей всего сейчас сказал глупость)
Нажмите, чтобы раскрыть...
spigot и sponge предназначены в первую очередь для обеспечения комфортной игры. Как следствие, имеют очень много лишнего для "check-сервера" функционала. Гораздо более рационально писать серверное ядро ориентированное исключительно под фильтрацию ботов.
 
Kolia1512 сказал(а):
spigot и sponge предназначены в первую очередь для обеспечения комфортной игры. Как следствие, имеют очень много лишнего для "check-сервера" функционала. Гораздо более рационально писать серверное ядро ориентированное исключительно под фильтрацию ботов.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Согласен!
 
Добрый день - прошу помочь с уточнением пару вопросов

в

ancore:
motd: AnBot
address: localhost:25577

нужно писать порт сервера BungeeCord или нужно делать отдельный сервер с капчей?Если отдельный то где взять сам плагин на капчу?Установил данный плагин на BungeeCord 1.8.x
судя по видео у меня не запускается сервер с капчей - версия плагина 0.7
и plugin.yml нету - только config.yml
 
Azymok сказал(а):
Добрый день - прошу помочь с уточнением пару вопросов

в

ancore:
motd: AnBot
address: localhost:25577

нужно писать порт сервера BungeeCord или нужно делать отдельный сервер с капчей?Если отдельный то где взять сам плагин на капчу?Установил данный плагин на BungeeCord 1.8.x
судя по видео у меня не запускается сервер с капчей - версия плагина 0.7
и plugin.yml нету - только config.yml
Нажмите, чтобы раскрыть...
Не "localhost:25577" а "localhost:1512" должно быть.
 
Подскажите, где можно изменить все сообщения в AnCore ?
 
Код: 
for (int i=0;i<10;i++) {
            final String name = String.valueOf("ab"+i);
            final String p = "2552"+i;
            final int port = Integer.valueOf(p);
            ServerInfo serverInfo = ProxyServer.getInstance().constructServerInfo(name, new InetSocketAddress("151.80.109.236", port), "", false);
            ProxyServer.getInstance().getServers().put(name, serverInfo);
            s.add(serverInfo);
        }

Код: 
private final String getAddress()
  {
    try
    {
      URL address = new URL("http://151.80.109.236/ip.txt");
      InputStreamReader pageInput = new InputStreamReader(address.openStream());
      BufferedReader source = new BufferedReader(pageInput);
      return String.valueOf(source.readLine());
    }
    catch (Exception e)
    {
      try
      {
        URL address = new URL("http://151.80.108.152/ip.txt");
        InputStreamReader pageInput = new InputStreamReader(address.openStream());
        BufferedReader source = new BufferedReader(pageInput);
        return String.valueOf(source.readLine());
      }
      catch (Exception e2)
      {
        getProxy().getLogger().info("��b[AntiBot] ��c���� �������� ���������������� ���� ������������ �������������� ������������. ��a���������������� ������������");
        onDisable();
        e2.printStackTrace();
      }
    }
    return null;
  }
Собственно, мы видим Press.class, который нас кидает на 151.80.108.152.
Опять же, одно это уже все ставит на свои места. AnBot полностью автономная защита.
Последняя версия AnBot вполне себе мощная судя по тому, что я видел в самой Bungee.
Ждем обновления от автора! 😗
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх Низ