Apache или ngnix?

Что лучше? Хотел бы услышать обоснованный ответ.

 

ngnix

 

Смотря для чего тебе.
Обычный сайт и на апаче отлично работает, если хорошо настроить.

 

Если сайт не полностью статичный то выйгрыш по скорости. А так и apache неплохо справляется.

 

Говорят, что типа апач в три миллиона раз больше жрет памяти.

 

Чушь.

 

По секрету скажу - апач как бэкэнд и энжиникс как фронтэнд - убойная комбинация. Зачем энжиникс? У апача очень тормозит поток раздачи. При большой нагрузке сайт будет грузиться долго.

 

Есть и другие альтернативы, например Cherokee (я пользуюсь именно им) или Hiawatha.
Почему я выбрал его?: Я не хотел тратить время и разбираться в форматах конфигурации и документации. Здесь используется запускаемая веб-панель со всеми настройками. Порог вхождения весьма низкий, по скорости он почти как nginx.

 

apache+nginx

у меня уже довно и отлично работает.

 

nginx only.

 

Глянем...

 

Пока не опишешь цели — ничего тебе конкретного посоветовать нельзя. Например, для вебсокетов ни то ни другое не годно.
Я, например, как любитель Go использую http://caddyserver.com.

 

Есть ещё Cowboy, написанный на Erlang-е, про вебсокеты в документации есть =)

Кроме того, википедия: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_веб-серверов

 

Ты серьёзно сейчас про erlang? )

 

Ну, сайт и гитхаб выглядят вполне серьёзно

 

Ставь nginx, перейти с апача по времени не так уж и долго. Порог вхождения невысокий. nginx можно использовать и как основной веб-сервер и как связку с apache. Работает в разы шустрее, т.к. изначально писался на замену апачу.

 

Истина. Апач на каждый запрос плодит дочерние процессы, отсюда и уязвимость к SL атакам нацеленных именно на memory leak. Но если у апача выпилить пару модулей, то отдавать PHP он будет лишь немногим быстрее чем NGINX + FastCGI. Короче говоря, бери NGINX + FastCGI, не ошибешься.