- Баллы
- 173
Благодарю. Посмотрел - действительно, в твоих либах той функции нет. Видимо, ошибка в документации.
-
Данный раздел создан исключительно для релизов! Вопросы по лаунчеру или обвязке задавайте ТОЛЬКО в соответсвующей теме автора. Любые другие темы будут удалены, а авторы понесут наказание.
Лаунчер [C++17|Avn2]: Пишем защиту вместе! #7 Виртуализация на службе у читера
- Тема в разделе "Веб-обвязки и лаунчеры", создана пользователем HoShiMin, .
- Баллы
- 173
C++ это хорошо, но самое большинство лаунчеров - на Java.
Можно ли эту защиту использовать из Java, и как это сделать?
Можно ли эту защиту использовать из Java, и как это сделать?
- Баллы
- 173
Да, у меня готов кусок Java-биндингов (в гите ещё нет), чтобы связываться с джава-кодом через JNI, но пока не готова плюсовая часть (а там будет запуск\остановка, подписка на эвенты об инжектах). В общем, порт плюсового API (который тоже ещё не готов
). И порты планируются не только на джаву, но и на шарп и дэльфи.А вот когда - хз...
- Баллы
- 173
Да уже давно пора на cpp лаунчер иметь. Ибо игроки уже теряются с какой версии java им играть.
- Баллы
- 173
В лаунчере на cpp сложно сделать не столько сам лаунчер, сколько сверстать дизайн
- Баллы
- 173
Есть же QT, там дизайнить на изи, и не только. Как раз для таких фаст софтинок.
На нем был майнкрафт.ру и сап лаунчер.
- Баллы
- 173
Хороший пример
- Баллы
- 96
Я вот что то не понимаю, а точно можно полностью избавиться от инжектов?
Ну вот просто насколько я понимаю, если программа находиться не на удаленном доступе и пользователь имеет имеет к желзке на которой стоит эта программа физический доступ, то получается что он даже с любой защитой, сможет разобрать ее на кусочки, уже не важно вроде на каком уровне это будет реализовано. Просто не понятно, каковы истинные целы этой защиты, предотвратить инжекты от "кулхацкеров качающие всякие популярные проги" для лаунчера? Ведь это значит могут найтись люди которые могут подойти к этому серьезно и все эти защиты могут оказаться бесполезными, лучше уж писать тогда античит хоть какой то на сервер.
Ну вот просто насколько я понимаю, если программа находиться не на удаленном доступе и пользователь имеет имеет к желзке на которой стоит эта программа физический доступ, то получается что он даже с любой защитой, сможет разобрать ее на кусочки, уже не важно вроде на каком уровне это будет реализовано. Просто не понятно, каковы истинные целы этой защиты, предотвратить инжекты от "кулхацкеров качающие всякие популярные проги" для лаунчера? Ведь это значит могут найтись люди которые могут подойти к этому серьезно и все эти защиты могут оказаться бесполезными, лучше уж писать тогда античит хоть какой то на сервер.
- Баллы
- 173
Ну давай, серьезный человек, начни со взлома того же easyanticheat.
- Баллы
- 96
Ну а почему бы и нет. Как самый безумный вариант, ищем в даркнете исходники винды, переписываем под свои нужды, а как это сделаем это уже другой вопрос.
А там уже, своя винда запустит игру с easyanticheat таким образом, будто тот анти чит ничего не заметил а мы тем временем делаем инжект. Ну хз, это в теории исходя из моих знаний. Поэтому и спрашиваю, возможно ли полностью защититься от этого. Опять же, не представляю о том как реализован тот античит (да и большенства подобных систем), но в теории мне все еще кажется что имея физический доступ, можно сделать все что угодно с программой любой степени защиты.
- Баллы
- 173
Да, можно, только порог вхождения в разработку таких читов будет настолько высок, что превысит прибыль от самого чита.
Твой безумный вариант с даркнетом и исходниками винды (что их искать, их Microsoft уже лет 5 как выложил в свободный доступ на гитхаб), разумеется, не вариант, но ААА-античиты сейчас обходят через гипервизоры (у меня на гитхабе есть примерчик под AMD-V с подменой CPUID, сейчас потихоньку делаю под интеловский VT-x). Но и гипервизоры уже научились детектить, поэтому, борьба читеров с античитами идёт постоянно и первенство переходит от одних к другим и обратно. Разумеется, в одиночку реализовать проекты такого уровня (и поддерживать их в актуальном состоянии) близко к невозможному, но можно чуть усложнить жизнь тем, кто будет писать обходы. Это достаточный уровень. А для полноценной защиты требуется переписывать клиент, сервер и саму джаву, убирая из неё всё, потенциально используемое в читах - такое делают под ключ под конкретный проект с конкретными клиентами.
- Баллы
- 173
Ну ты прям сказочник. Орнул в голос. Если вот такие сказочники займутся читами, далеко пойдут.
И такие читы будут стоит раз в сто дороже чем донат с полным доступом ко всему.
Ибо если защита от человека с мозгами, увидев чит в открытом доступе, сразу же сделает защиту и от него.
Последнее редактирование:
- Баллы
- 76
- Имя в Minecraft
- Sergk35
Правки будут ? =)
Дабы если у игроков такое же будет, могли зайти.
- Баллы
- 173
Пофиксил и добавил в Avanguard.cpp пример подписки на эвенты об инжектах (tdBlockOrIgnore, блокировать, а если нельзя заблокировать - пропускать, см. Avanguard.cpp:35).
- Баллы
- 173
Но ведь XSGuard от Котейки не защищает ни от чего, это пустышка...
А всё-таки, что именно тебе не нравится? Почему ты так агрессивно отвечаешь?
- Баллы
- 173
Так что именно тебе, всё-таки, не нравится?
Подцепить дллку к эксешнику - дело пары щелков мышкой.
Может, у тебя есть какие-то конкретные претензии или личные обиды? Я даже не знаю, кто ты, а ты так злобно пишешь, словно я тебе чем-то насолил.
- Баллы
- 66
- Имя в Minecraft
- SaturnPvP
это тупая логика, но все что на изи ставится не когда у меня не взломали
- Баллы
- 173
Но ведь это говорит о твоих умственных способностях, ко мне-то какие претензии?
А "на изи" - это как? Какие действия нужно совершить, чтобы поставить защиту, которая стоит у тебя? Что именно ты сделал?
- Баллы
- 173
И, если не секрет, в чём именно у тебя возникла проблема? "Не смог поставить" - это как? На каком этапе у тебя что-то пошло не так? И почему тогда не спросил в теме?
- Баллы
- 173
На самом деле, он просто тролль. Не знаю, чего он докопался, но, видимо, хотел прорекламить XSGuard или просто развести срач. Классика.