Лаунчер [Delphi] Башмак Лаунчер.

[Beshelmek]

Всем доброго времени суток уважаемые форумчане! Сегодня я решил создать свой лаунчер под названием "Башмак лаунчер", знаю, звучит не очень) Но довольствуйтесь господа тем что есть. Хотя, пока еще ничего нету
Собственно я создал эту тему для того, что бы выпускать релизы моего лаунчера, а так же спросить Ваше мнение о некоторых вопросах, но все по порядку. Свой лаунчер я буду выпускать как готовый продукт используя защиту авторского права. Будет версия платная и freeware (бесплатная). Собственно это будет готовое решение как для только развивающихся проектов, так и для крупных. Преимущество моего проекта над другими лаунчерами это:
1) Все сторонняя защита (о ней чуть позже)*
2) Удобство - всего один файл. Никаких библиотек и прочего.
3) Надежность - если лаунчер не сможет подключится к вашему сайту, он автоматически перейдет на запасной сервер **
4) Легкая шаблонизация ***
5) Скорость работы

Бесплатная бета появится в течении недели.
Платная версия будет иметь много улучшений (я сам сверстаю Ваш дизайн под лаунчер)
Так же в платной версии я могу индивидуально для Вас добавить других нужных Вам плюшек(функций).

* - полная защита только в платной версии
** - только по желанию в платной версии
*** - я сам сверстаю Вам Ваш дизайн

Спасибо за внимание :3


3.03.14г. UPD

 

[Zoom4ikDan4ik]

Будем ждать,жалко,что ты не помогал imsr,там щас онлайн упал,думаю он упадет в океан.

 

[Hephest]

1. Данный раздел создан исключительно для релизов! Вопросы по лаунчеру или обвязке задавайте ТОЛЬКО в соответсвующей теме автора. Любые другие темы будут удалены, а авторы понесут наказание.

Либо кидай релиз, либо репорты завалят...

 

[Beshelmek]

Будем ждать,жалко,что ты не помогал imsr,там щас онлайн упал,думаю он упадет в океан.

IMSR в край скоро свалится если Иван что-либо не предпримет.

примерно когда релиз?

В течении недели, возможно даже сегодня.

 

[HoShiMin]

Если не придираться к грамматике, которой здесь и не пахнет, то будет интересно посмотреть, может наконец-то что-то годное на рубакките появится, а то одни дизайны, а лаунчеров нормальных нет. Ещё бы хотелось видеть несерверный лаунчер с возможностью скачки и запуска любых официальных версий майна.

 

[SocialRus]

А где скачать-то?

 

[Beshelmek]

Если не придираться к грамматике, которой здесь и не пахнет, то будет интересно посмотреть, может наконец-то что-то годное на рубакките появится, а то одни дизайны, а лаунчеров нормальных нет. Ещё бы хотелось видеть несерверный лаунчер с возможностью скачки и запуска любых официальных версий майна.

TLauncher в помощь

 

[Shevchik]

Медленный. По моим критериям, если лаунчер работает медленно или написан на джаве или основанных на .NET языках, то лаунчер говно, автор мудак, и не важно, какое дерьмо автор в этот лаунчер заложил. И это я ещё не учитываю степень криворукости автора, а то есть тут "шедевры" инженерной мысли, типа лаунчера от Sparamoule (или как там эта срань называется), от которого блевать тянет. А нужен хороший Native-лаунчер, умеющий запускать клиент без джейсонов (иначе какой в лаунчере смысл), но с помощью этих самых джейсонов клиент скачивающий. Вот такого плана лаунчер очень нужен, чтобы был самым простым, без дизайна и прочего дерьма. Только скачка, запуск и возможность изменять параметры джавы и командную строку, а также выбирать варианты запуска с консолью и без.

Qt тащит, но писать на джаве таки быстрее и удобнее.

 

[HoShiMin]

Qt тащит, но писать на джаве таки быстрее и удобнее.

У меня уже в пукане ковровые бомбардировки от таких лаунчеров. Писать может действительно быстрее и удобнее (в чём сомневаюсь, ибо для меня в тех же дэльфях лаунчер написать ничего не стоит - сделал для себя простенький API для рекурсивного поиска файлов и запуска разных версий майна, теперь лаунчеры могу методом копипаста штамповать), но на выходе у наших "умельцев" стабильно получается какое-то уродство. Последней каплей для меня стал Sparamoule, к которому уже ощущаю физическое отвращение, поэтому и отзываюсь, может быть, чуточку резко. Да и остальные лаунчеры недалеко ушли. Вы же пишете лаунчеры для людей, а не для себя! Да даже если и для себя - как можно считать хорошим результатом ЭТО? Вот сап, например. На размер глянь! Это ЛАУНЧЕР весит >100 мегабайт! А скорость работы? Да он же как черепаха! Даже ссаный сашок быстрее раз в 7! Мне было бы просто стыдно ставить ЭТО на сервер, люди засмеют. Я понимаю, если огромный сложнейший проект, требующий скоординированных действий тысяч людей, где одна ошибка может разрушить труд работников, там, может быть, уместно использовать фреймворки (но упаси бог джаву использовать), но почему-то даже в таких проектах люди наоборот стараются писать native-код. Ну с движками и так всё понятно, там .NET смотрелся бы неуместно, но даже неигровую математику чуть менее, чем всю пишут в native-коде, несмотря на какие-то аппаратные оптимизации в .NET. А здесь дурацкий лаунчер, в котором надо вызвать 2 функции для запуска. Если для наших "умельцев" это настолько сложно, что оправдывает переход на джаву, то это просто грустно.

 

[Shevchik]

У меня уже в пукане ковровые бомбардировки от таких лаунчеров. Писать может действительно быстрее и удобнее (в чём сомневаюсь, ибо для меня в тех же дэльфях лаунчер написать ничего не стоит - сделал для себя простенький API для рекурсивного поиска файлов и запуска разных версий майна, теперь лаунчеры могу методом копипаста штамповать), но на выходе у наших "умельцев" стабильно получается какое-то уродство. Последней каплей для меня стал Sparamoule, к которому уже ощущаю физическое отвращение, поэтому и отзываюсь, может быть, чуточку резко. Да и остальные лаунчеры недалеко ушли. Вы же пишете лаунчеры для людей, а не для себя! Да даже если и для себя - как можно считать хорошим результатом ЭТО? Вот сап, например. На размер глянь! Это ЛАУНЧЕР весит >100 мегабайт! А скорость работы? Да он же как черепаха! Даже ссаный сашок быстрее раз в 7! Мне было бы просто стыдно ставить ЭТО на сервер, люди засмеют. Я понимаю, если огромный сложнейший проект, требующий скоординированных действий тысяч людей, где одна ошибка может разрушить труд работников, там, может быть, уместно использовать фреймворки (но упаси бог джаву использовать), но почему-то даже в таких проектах люди наоборот стараются писать native-код. Ну с движками и так всё понятно, там .NET смотрелся бы неуместно, но даже неигровую математику чуть менее, чем всю пишут в native-коде, несмотря на какие-то аппаратные оптимизации в .NET. А здесь дурацкий лаунчер, в котором надо вызвать 2 функции для запуска. Если для наших "умельцев" это настолько сложно, что оправдывает переход на джаву, то это просто грустно.

А ты не забудь что этот лаунчер надо потом под все платформы заплить включая solaris, я бы честно говоря запарился бы фиксить баги которые бы вылезали бы на разных платфомах. Поэтому лаунчер на java для игры на java это самый логичный выход.

А скорость работы и вес сапа объясняется упоротым протектором и кучей статически слинкованных либ.

Лаунчер by sparamoule это кстати тупо лаунчер моджангов с вырезанной авторизацией.

 

[HoShiMin]

А ты не забудь что этот лаунчер надо потом под все платформы заплить включая solaris, я бы честно говоря запарился бы фиксить баги которые бы вылезали бы на разных платфомах. Поэтому лаунчер на java для игры на java это самый логичный выход.

А скорость работы и вес сапа объясняется упоротым протектором и кучей статически слинкованных либ.

Ну, кроссплатформенность для меня - последнее, о чём я задумываюсь. Точнее, не задумываюсь вообще. Лучше я сделаю великолепно отлаженный и сверхскоростной лаунчер под одну винду и потеряю 0.0000..01% игроков, чем напишу лаунчер на джаве, которым мне самому будет противно пользоваться. В этом плане я противник кроссплатформенности. Сейчас запарился и начал портировать свою обвязку под линукс, ибо если выложу на рубаккит свой NTLauncher с серверной обвязкой и исходниками только под винду, которые уже полностью готовы, линуксоиды разной степени упорости начнут вопить, что винда мастдай, линух форева, потому что у всех линух, значит и у меня должен быть линух. Ну вот я и начал пробовать портировать обвязку на линукс. Говорят, что первое впечатление - самое стойкое. И первое впечатление от линукса (а конкретно, от убунты 13.10), у меня одно - ненависть. Всё через одно место, интерфейс уродский, работает никак. Лазарус - ещё хуже. Я и так-то не люблю фрипаскаль, а фрипаскаль под линуксом - ядерная смесь неправильности и криворукости создателей, ибо эти обезьяны глупые сделали невозможное - превзошли по криворукости разработчика Sparamoule-лаунчера. А как иначе? Это придётся терпеть, "рыдать, но продолжать есть кактус". Хотя уже есть сомнения, что всё получится: и так линукс не знаю аж никак, а после более внимательного знакомства с ним, осваивать линукс не хочется вообще, а тут сразу взял нестандартную задачу с общением с консолью. Ну что ж, посмотрим, что из этого выйдет. А не получится - создам тему для WinOnly-системы.

 

[Shevchik]

Ну, кроссплатформенность для меня - последнее, о чём я задумываюсь. Точнее, не задумываюсь вообще. Лучше я сделаю великолепно отлаженный и сверхскоростной лаунчер под одну винду и потеряю 0.0000..01% игроков, чем напишу лаунчер на джаве, которым мне самому будет противно пользоваться. В этом плане я противник кроссплатформенности. Сейчас запарился и начал портировать свою обвязку под линукс, ибо если выложу на рубаккит свой NTLauncher с серверной обвязкой и исходниками только под винду, которые уже полностью готовы, линуксоиды разной степени упорости начнут вопить, что винда мастдай, линух форева, потому что у всех линух, значит и у меня должен быть линух. Ну вот я и начал пробовать портировать обвязку на линукс. Говорят, что первое впечатление - самое стойкое. И первое впечатление от линукса (а конкретно, от убунты 13.10), у меня одно - ненависть. Всё через одно место, интерфейс уродский, работает никак. Лазарус - ещё хуже. Я и так-то не люблю фрипаскаль, а фрипаскаль под линуксом - ядерная смесь неправильности и криворукости создателей, ибо эти обезьяны глупые сделали невозможное - превзошли по криворукости разработчика Sparamoule-лаунчера. А как иначе? Это придётся терпеть, "рыдать, но продолжать есть кактус". Хотя уже есть сомнения, что всё получится: и так линукс не знаю аж никак, а после более внимательного знакомства с ним, осваивать линукс не хочется вообще, а тут сразу взял нестандартную задачу с общением с консолью. Ну что ж, посмотрим, что из этого выйдет. А не получится - создам тему для WinOnly-системы.

Ты выбрал язык который винонли и теперь плачешься что его трудно портировать на никсы?
Ты гений ёпта...

Но это ещё ничего, а вот когда тебе придётся портировать это всё под мак, вот тогда ты заплачешь кровавыми слезами.

 

[HoShiMin]

Ты выбрал язык который винонли и теперь плачешься что его трудно портировать на никсы?
Ты гений ёпта...

Но это ещё ничего, а вот когда тебе придётся портировать это всё под мак, вот тогда ты заплачешь кровавыми слезами.

Под мак-то мне зачем? Только под линукс, да и то только серверную обвязку. Да и с языком проблем нет, фрипаскаль самый что ни на есть кроссплатформенный. Проблема в том, что в линуксе нет чётко документированного API, как в винде. С WinSock, думаю, проблем особых не будет, а вот найти аналоги функций из WinAPI - проблема. Здесь уже нужен кто-то, кто пишет под линукс на GCC/TCC.

 

[Shevchik]

Под мак-то мне зачем? Только под линукс, да и то только серверную обвязку. Да и с языком проблем нет, фрипаскаль самый что ни на есть кроссплатформенный. Проблема в том, что в линуксе нет чётко документированного API, как в винде. С WinSock, думаю, проблем особых не будет, а вот найти аналоги функций из WinAPI - проблема. Здесь уже нужен кто-то, кто пишет под линукс на GCC/TCC.

FPC такой же кроссплатформенный как mono...
Хотя паскаль вместе с делфями полностью убоги так что это неудивительно.

 

[HoShiMin]

FPC такой же кроссплатформенный как mono...
Хотя паскаль вместе с делфями полностью убоги так что это неудивительно.

Если создаёт нативный код подо всё - значит кроссплатформенный. А программы не важно, на каком языке писать, и у сишки, и у паскаля возможности одинаковые. Главное - узнать функции из юниксового API для работы с консолью.

 

[InterWall]

HoShiMin, Shevchik, я надеюсь, что вы не обсуждаете новые лаунчеры, особенность которых - запуск на *nix под win-эмуляторами или же виртуалками? Просто если так, то про убитую в хлам кроссплатформенность уже можно будет подумать.

 

[alexandrage]

Вам повезло что он еще не выложил сорцы лаунчера . Срача увеличится рас в 100.

 

[lexa_kiker]

Вам повезло что он еще не выложил сорцы лаунчера . Срача увеличится рас в 100.

говно код и тд...

 

[HorizonInGames]

^
Когда уже будет freeware версия? Очень уж посмотреть хочу

 

[dimon377]

уж глянуть на это чудо