Фикс Эвенты для модов [1.7.10/Устаревшие/SRC]

А можно евенты Ender Quarry в моде Extra Utilites. хороший карьер, не оставляет дырок,но.... гриферит.Причем если это сундук, аккуратно из сундука все заберет и сундук не сломает, как пылесос засосет.

 

Какой смысл плодить кучу новых событий?

 

Ответ уже был, из-за плохой работы некоторых плагинов с ивентами стандартными.

 

И не только: можно менять логику обработки событий. ModEventListener - это как бы пример плагина. Те, кто пишут плагины, могут у себя в них добавить отслеживание кастомных эвентов.

 

@ensirius говорит именно о куче новых событий, а не об одном общем. Ведь так или иначе, можно обойтись 2-3 кастомными ивентами, общими для всех модов.

Писать отслеживание модовских ивентов в плагинах - извращение, ибо неизвестно что за дерьмо произойдёт в следующей версии мода.

 

Да какое угодно дерьмо может произойти, но как-то на следующие версии пофигу, главное что можно обработать эвент как хочешь. Например я хочу чтобы взрывы тупо не наносили урон по приватам, а кто-то другой хочет чтобы наносил только привату в котором был взрыв, а кто-то просто хочет отключить взрывы. Или например сделать чтобы карьер копал только в одном мире, а в другом нет, а насос работал везде. И чтобы не перекатывать мод каждый раз когда надо внести изменения проще кинуть кучу разных кастомных эвентов. Поэтому кидать только например IC2BlockBreakEvent на всё совершенно глупо.

 

Конечному юзеру может быть и удобнее, имхо, проще дописывать нужные ограничения в теле самого мода, а не ипаться с баккитом и случать over9000 ивентов.

 

Кому как.
На перекомпиляцию плагина уйдёт пару секунд, в то время как мод собирается оооочень долго, да и не всегда есть готовый воркспейс по рукой.

 

Неумение пользоваться всеми эвентами баккита - вот где проблема из слов сказанных выше.

 

Баккитовские эвенты вообще не вариант.
Какой эвент я должен бросить для выстрела лазера чтобы не среагировало три тонны других плагинов которые от того что эветы бросает не реальный игрок сходят с катушек?

 

Вы ничего не понимаете в этом. Моды для модов это по сути то же самое, что делать эвенты для ванильных блоков (например, раздатчика). Только их прикручивают разработчики ядра.

 

Я в своих утверждениях более чем уверен. Что бы предмет корректно обрабатывался надо в нужном месте добавить нужное событие из баккита.

 

Сделай сначала. Тогда будет о чём говорить.

 

Под видом взрыва очевидно же.

IC2ExplosionBlocksDestroyEvent - EntityExplodeEvent
IC2ExplosionEntityDamageEvent - EntityDamageEvent
IC2LaserHitBlockEvent - EntityExplodeEvent
IC2LaserHitEntityEvent - EntityDamageEvent
IC2MinerMineBlockEvent - EntityChangeBlockEvent
BC4EngineExplosionEvent - EntityExplodeEvent
BC4FillerModifyBlockEvent - EntityBlockFormEvent
BC4PumpPumpBlockEvent - EntityBlockFormEvent

Даже если вы не могли воспользоваться EntityBlockFormEvent вы могли сделать один свой эвент, а не штопать пачку. Но опять же лучшее всего внедриться под стандартные события и тогда дискомфорта не будет.

 

Сделай их вызов при ловле нестандартного. В чём проблема?

 

Все баккит эвенты будет отменены античитом и плагином авторизации. Это не счиая того что некоторые плагины могут слететь с катушек так как плагин вполнее имеет право не ожидать того что эвенты могут быть кинуты чем угодно, и таких плагинов большинство.
А так же мне в любом случае придётся писать свой плагин для достижения желаемого
эффекта.

 

С какой целью вы появились в этой теме? Оспорить мои умения или доказать свою некомпетентность? Прежде чем со мной говорите, прибегните к своему же совету.

Исходя из какой логики они будут отменены? Да придется хукнуть кое где, но это сделает вашу работу правильной.

Делать грабли на граблях ))

 

И на кой хер мне хукать кучу разной фигни и иметь проблемы с разными логгирующими плагинами если я тупо могу накатать пачку эвентов и обработать их из своего плагина?
Если вдруг я поставлю плагин и окажется что он неадекватно реагирует на фейкового игрока, то мне придётся пистаь ещё один костыль в моде. В то время как в случае кастомных эвентов у меня такой пролемы не будет.

 

Сделать пару instanceof EntityBlabla всяко лучшее. Вы не сделали, но утверждаете что будут проблемы с плагинами авторизации, античитом и логерами. Какие проблемы? Они могут возникнуть только если вы не правильно сделали событие. Вы пошли по простому пути - как проще. Если бы вы это решение делали для себя, я бы все понял. Но вы выложили его в паблик. Я не имею WG и качественная интеграция для меня этих событий под вопросом. В итоге мне нужно тоже писать отдельный плагин. Поймите, когда вы делаете что-то для других, это решение должно быть на столько хорошим, что бы другой программист мог сказать про себя, какой вы боженька и молодец. Нет, Вы молодец. Я просто задал вопрос почему нет и услышал весьма странные аргументы про плагины и проблемы которых в принципе нет . Вот товарищ @Sirse успешно хукает без создания своих событий.

И нет, не одно событие что я дал выше не требует фейкового игрока. Основная позиция - к черту столько разных событий. Это здравый дискас и создает соответственное комьюнити людей которые хотят сделать мир майнкрафта лучшее

 

Впрочем эвенты указанные вами WG и не слушает(кроме EntityExplodeEvent), так что они будут байпассить приват. Всё равно придётся писать плагин который будет слушать их и защищать приват. И опять же будут ли предметы грифить регион или нет будет зависеть от того как плагин привата написан. Что опять же возвращает нас к проблеме рандомной реакции плагинов на баккит эвенты брошенные с нестандартными аргументами.

Короче куда проще и лучше контролировать как сработают предметы самому, а с плагина привата дёргать только инфу о защищённости региона. А вот почему контролируется это на стороне плагина, а не мода: просто потому что плагин дописывать легче.