Я чего-то не понимаю в этом мире?...

С любой точки зрения, ценность жизни человека, существа, находящегося на более высокой ступени эволюции (или созданного по образу и подобию Бога, смотря какой точки зрения придерживаться) выше жизни собак, а отсылки к нацистской евгенике - полный бред, ибо евгеника ставит в различия группы существ, принадлежащих к одному биологическому виду

 

я ведь ни какой-то полоумный гринписовец, борец за права животных и прочее прочее. Я прекрасно понимаю такие важные и нужные вещи как испытания передовых лекарственных средств на животных, прекрасно понимаю что просто необходимо выращивать бройлерных кур и тому подобное, но я не понимаю и не принимаю например выращивание и убийство норок ради норковых же шуб. Для меня это избыточность. Только человек способен на избыточность. Пример - нанайцы на Дальнем Востоке при ловле рыбы брали столько, сколько им нужно рыбы, остальную отпускали.
И может вы не знаете, а браконьеры делают так: во время нереста ловят кету, выбирают икру а рыбу выбрасывают. Так может поступать только человек в погоне за собственной выгодой. Ни одно животное так не поступит. Так что держите свою исключительность при себе.

а в чем разница? у собак есть породы, у животных вообще - есть виды, у людей рассы. Но это опять же только с точки зрения человека. Только с точки зрения человека жизнь человека ценнее жизни собаки. С точки зрения именно человека его кто-то там создал по какому-то принципу. И только с точки зрения человека жить достоин человек, остальные не достойны. Это и есть исключительность. Нацисты страдали тем же.

 

У меня дома живут кошки, и они ловят птиц и мышей, с большинством пойманных животных они играют перед тем как свернуть им шею - отпускают, а потом снова ловят. Когда такая игра им надоедает, они сворачивают жертве шею и просто бросают
Нацисты делили один вид на 2 группы - достойных жить, и не достойных

 

ведь согласитесь, этот кот не станет задвигать нацистских речей и сжигать рыжих котов в котосвенциме за то что они рыжие

 

Это опять же чисто твоя точка зрения. Кот же думает что это игрушка и просто еда. Его интелект примитивнее человеческого. И заметь, у кашака нет злобы, желания убить, он тупо непонимает.

 

кошка ловит одну мышку для того чтобы либо съесть ее, либо "поиграть", но с точки зрения и кошки и мышки в этом нет ничего предосудительного, это, в первом случае, пищевая цепочка, и тренировка, во втором случае. Запусти кошку в комнату с тысячей мышек и она скорее всего свалит оттуда, или убьет от силы нескольких. Но кошка не станет искать сособов отравить мышей ядом только потому, что они не такие как кошка.
Фишка именно в том, что только человек позволяет себе решать кто достоин, а кто не достоин. Только человек придумывает какие-то деления ради каких то своих корыстных целей.

 

+1 В его извращенном понимание, если катнуть шарик по полу, кашак погонится за ним с жаждой убить шарик . Кашаки прям спят и видят, как бы убить то что движется .

 

Да что вы хернёй занимаетесь. Отошли от темы. Стали писать про нацистов. Автор же сказал, что критерии - не важны. Т.е фактически нужно смотреть так:
Есть один человек
Есть десять собак
И ни на что больше не обращать внимания. Кого спасёте вы? Собак? Это не нормально.
А споры, мол они не такие плохие как человек - не уместны. Вы можете оказаться там, посмотрел бы я на ваше лицо, если бы вам сказали: "Чувак, извини, я тебя не знаю. А все собаки одинаковые, они милые и добрые, спасу пожалуй их."

 

А на лицо собак тебе наплевать? Извините собачки, но я вас незнаю.

 

может и так, но мне кажется что тут все глубже. С детства нам впаривают что мы - люди, особенные, по отношению к животным, что мы *** (нация) лучше чем *** (другая нация) , мы *** (название города) лучше чем *** (другой город), мы *** (тусовка) лучше чем *** (тусовка). То есть исключительность воспитывается в нас с детства. Что в итоге, достигая критической точки как раз и приводит к войнам, холокосту и тому подобным ужасным вещам. А все потому что мы именно люди.
Он в чем то прав, ведь действительно, собака не способна возделать землю, наводнить пустыню, иссушить болото. Но он не понимает, что природе это не нужно, все эти достижения человечества нужны только самим людям. И что только слабость человека заставила взять в руки палку для убийства заведомо более сильного зверя.

 

Ребят, о чем вы еще спорите?
Тут нет четкого ответа на вопрос, каждый ответит согласно его жизненной философии.
А цель опроса - собственно посмотреть статистику: сколько (грубо говоря) за собак и за человека.
И, я все же оказался прав - это не загадка, хотя ее тут можно усмотреть, ХоШиМин был в чем-то прав.
Автору следует более четко формулировать опрос.

 

Очередной бред.

 

Не большей чем твой бред.

 

ну так это же обсуждение. Для того, чтобы сделать свой выбор и выполнить задание есть опрос. А здесь мы обсуждаем кто как бы поступил и почему. Не надо упрощать, вопрос ведь не праздный.
И да, отвечу на твой вопрос - конечно, как и любой человек, я бы на месте того самого человека выпрашивал бы у гг антидот или может даже попробовал отобрать его силой, ибо инстинкт самосохранения у меня присутствует. Но в задании я и есть гг, и я должен сделать выбор. И я его сделал.

почему? потому что они собаки а ты человек? Чем ты лучше собак?

Каждый уже ответил, тут мы обсуждаем почему мы ответили именно так, а не иначе. ХоШиМин ни "в чем-то прав", а прав со своей точки зрения полностью. В силу своего жизненного опыта и склада ума он выявил загадку в тексте задания.

 

Да ты просто шикарен, чувак!

 

Чем собаки лучше человека?
Вы вот говорите, это может быть плохой человек. Но ведь он может быть и хорошим. Это может быть какой-то благотворитель, человек с редкой группой крови, да просто семьянин, которого ждёт дома семья, который за всю свою жизнь из грехов лишь обманывал кого-нибудь (врут все), ведущий разработчик HL3, без которого работа станет, игра не выйдет никогда.
Об этом вы думали? Что, если бы там была милая, красивая девушка, родственница/нник, ребёнок. Автор ведь не указывал всё это, так вы говорите.
Если вы выберете собак, которые не то что не поблагодарят вас, может ещё и сожрут, то вы или действительно убийца, либо конченый псих.
Стоит учитывать все варианты.

Одно дело эффект вагонетки, совсем другое, когда вы намеренно, из-за каких-то убеждений спасаете собак.
И не надо говорить про эволюцию, всё это бред, рафинированный бред.

 

@andrew_houp Да и я к тому же.
Вряд ли тут кому-то кого-то удастся переубедить.
Неужели вы бы убили человека, а не собак? Как вам такая формулировка? Я бы не смог... мне было бы жалко собак, но не помочь человеку я бы не смог. Лично я.

 

@alexandrage и @andrew_houp Вы рассматриваете проблему только с одной стороны -челоавек плохой, а собаки хорошие. Вам предлагается выбор, после того, как вы сделали его, решение изменить будет нельзя. А представьте, вы заходите в эту комнату, а человек находящийся там вам не безразличен - например ваша девушка, а выбор уже сделан, и изменить решение нельзя

Опередили меня на пару минут

 

А разве если не спасти человека(под предлогом что он убийца),мы сами не станем убийцами?!

 

Каждый имеет право на жизнь, но не имеет право на смерть.