Я чего-то не понимаю в этом мире?...

я и не говорил, что кто-то лучше, кто-то хуже. Я сказал что я (лично я) выбираю спасти собак, так как люди мне не импонируют. О том кто этот человек и что это за собаки в задании не говорится. Это уже детали, которые вы можете додумывать сами, или решать задачу как она есть. У вас есть определенные данные, у вас есть установка, вы должны сделать выбор, не более, не менее. А все истории про евгенику, нацистов, холокост и прочее это лишь обсуждение моего выбора - почему я сделал именно такой выбор, а не другой и к сути задания они никак не относятся. Про то, что спасенные собаки вас сожрут это вы конечно загнули. И вы показали свою корыстную сущность - для вас спасение должно быть вознаграждено. Так может судить только человек, и это одна из причин, почему я бы спас собак.
Хотя действительно, если в комнате будет Гордон Фримен - я спасу его

легко

вы глубоко ошибаетесь, читайте там, где я писал про человека и собак как про объекты. Мне совершенно наплевать что это за человек, плохой, хороший, наплевать что это за собаки. Я (по заданию) оказываюсь в некоей комнате с неким человеком и собаками. О которых, исходя из задания я ничего не знаю. Точка. Я делаю выбор относительно собственного жизненого опыта, ввиду того, что деталей в задании нет, я не могу положиться на какую либо внешнюю информацию. Я могу судить лишь по собственым представлениям. Проще говоря - я могу судить только себя и никого более. Так мне представляется это задание.
Высказывание "а представьте себе..." это уже детали, к сути задания они не относятся. Но если вы так хотите, то вот вам контраргумент - А представьте себе что этот человек убийца вашей матери! Каково? Но этого нет в задании. В задании есть лишь один абстрактный человек, десять абстрактных собак и не менее абстрактная комната. Ничего более.

 

Вывод задачи таков: Если тебе важнее жизнь животного, то это твое дело. У тебя антитод и ты решаешь судьбу этих животных. Но в задаче только предполагают, что человек убийца. Значит из 99%, 1% , что этот человек убийца. Но людей может пугать, тот факт, что если человек окажется убийцей, то по их вине этот убийца на свободе убьет невинных людей.

 

Нет, я лишь хотел сказать этим, что ни вам, не обществу от спасения собак легче не будет. А вот вы показали то, что всё таки для вас имеет значение, что за человек будет в комнате. Я понимаю, это ваше лично субъективное мнение. Однако в таком случае стоило написать его, и не навязывать другим и пытаться спорить. А ещё лучше писать в конце сообщения то, что оно субъективно
Я же написал то, как человек, который вырос в более-менее авокадном обществе должен поступить. Потому, моё мнение, более объективно чем ваше).

 

Читали "Игра Эндера"? Может хоть фильм смотрели? Тут примерно тот же мотив. Как бы ты не поступил, кто-то погибнет. Все что ты можешь - спасти самое ценное. Что для вас ценное - решать вам.

 

Опять пошло моралфажество и тупость. Ответившие любым вариантом - убийцы, так как любая жизнь священна и одна жизнь другой не стоит.

 

читайте мои первые посты!!! ввиду того, что обсуждение затянулось я не стал писать в КАЖДОМ сообщении приставку имхо потому что это глупо, спорить можно только если видишь картину целиком, а если вы прочитали лишь последнии 2-3 коммента, то вы знаете тему поверхностно, и ваше суждение поверхностно, как и то "авокадное" общество, в котором вы выросли.

вставил реплику - полегчало?

 

Поверхностное мнение по поводу чего? Вашего срача? Или этой ситуации? Я выразил своё мнение, и я более чем уверен, что с ним согласится большинство, и хорошо, что это будет именно так. Я понял задачку, вернее по крайней мере то, что хотел донести и проверить автор. И моё мнение таково. Оно имеет право жить как и ваше.
И да, вырос я в таком же обществе, как и вы.
И придираться к словам - не лучшая затея.

 

Лично я тут никакого срача не вижу, ваш выбор понимаю и уважаю, хоть выросли мы и в разных обществах. К словам я не придирался, а просто немного подколол) Мне не важно что выберет большинство, я сделал СВОЙ выбор. Как вы к этому отнесетесь - ваше дело. Но если хотите подискутировать - пожалуйста.

 

Ну, хорошо. Если бы я точно знал, что этот человек плохой - я бы его не спас. Если бы точно знал, что он хороший - спас. Если была бы неопределенность - спас.
Лично свое мнение я считаю вполне адекватным и имеющим право на существование, как и любого.
Повторюсь, каждый абсолютно убежден в своей правоте... спор вряд ли что-то изменит.
Аргументы каждого чего-то стоят.

 

согласен, каждый судит себя по-своему, главное сделать этот самый выбор, чтоб не получилось так, что погибнут все а ты ничего не предпримешь. Иначе можешь и в петлю полезть.

 

Собаки же милые, нужные и добрые существа. Вы чего, живодеры?!

 

Сам понял, что сказал?

 

думаю он имел ввиду что все хотят жить и никто не имеет права лишать другого жизни

 

Когда я создал подобную тему, модераторы её сразу удалили не назвав причины(тут на форуме никогда причины не называют, сразу делит)
А эта тема настолько священна, что я долбил в стенку этот форум.

 

может эту тему модераторы еще не видели? а может в твоей теме превалировал градус неадекватности?

 

Там все адекватные были :/

 

Ещё один..)

Я бы с удовольствием, да вот, это не стоит ни моего, ни вашего времени. Да и не люблю всё это.

 

Слушайте, разговор немного затянулся. Может уже что нибудь сделаем? Например — давайте похитим кого нибудь из этой темы, засунем в такую комнату, дадим такие же установки и посмотрим на результат (только в реале напустим газ, иначе не сработает). На словах мы можем всё, а на деле…

 

надо еще найти человека, 10 собак, газ и антидот)

 

Шо вы тут за бред пишите