Сборник ссылок MCPC+, Cauldron, KCauldron, Thermos [Forge & Bukkit] [1.4.7-1.7.10]

В чём проблема перенести патчи под 1.10?)

 

патчи? этого не достаточно, мало того, без дополнительной оптимизации поверх той что делается в 1.7.10, надо еще пилить. Ну и как видишь никто чет портировать не хочет, в паблик часть серверных наработок вообще не выкладывают, из своих частных и не очень проектов. У фтб проектов, я видел чаще мелькало что сурсы своих под модпак модов/правок сливалось под LGPL/GPL/WTFPL/MIT/etc.

 

Тем, кому нужно - уже давно портировали и перенесли что нужно. Патчей достаточно для работы базовых плагинов без NMS.

 

и где сурсы оных портов?

 

Ты всерьез думаешь, что кто-то будет сливать часы своей работы за бесплатно? Я сказал что нужно для минимальной работы плагинов без NMS.

 

Порт без NMS и оптимизаций это просто мусор. Потому что без nms можно просто поставить Sponge и PoreRT сверху.

 

Что именно ты подразумеваешь под оптимизацией? Патчи шпигота? В каулдроне кроме них никаких оптимизаций и не было.

В плагинах с NMS проблемы были и будут, плагины вроде ProtocolLib как ни крути нужно вручную допиливать под особенности форджа. Ну или там будет использоваться рефлексия и сделать ремап будет уже проблемой.

 

Без этих патчей сервер превращается в адский тормоз, там ещё и патчи PaperSpigot были, и с других платформ. Правда один фиг сами моды тормозят настолько, что тормоза самого сервера на их фоне просто незаметны.
PoreRT кстати и ремаппить может более-менее, так что скоро порты не нужны будут.

 

Ядро без поддержки плагинами nms - мертвое и бестолковое ядро. И тому доказательство - Glowstone. Шустрое, оптимизированное, но толку от него никакого. А их открытая реализация nms так и не закончена.
Используй уж тогда мертворожденный Sponge, и сам пиши под него плагины. Или вообще Nova, если хочешь универсальной поддержки всех версий.

P.S.
Версий "котла" под новые версии майна не существует, даже приватных. Ты сейчас херню смолвил.

Pore год уже как discontinued.

 

PoreRT
GlowStone идеально заходит для серверов миниигр. А основная проблема GlowStone не NMS, а в том что там у мобов AI нет.

 

Уже медленными темпами заводят AI.

Этот?
https://github.com/Maxqia/PoreRT
Интересно, я о форке не слыхал даже...

 

Не сравнивай чистый самопис и то, что основано на коде ванильного сервера. Что Forge/Sponge, что Bukkit/Spigot базируются на ванильном сервере, различия в специфических патчах для ванильного сервера и маппингах.

Одно дело полностью переделывать плагин под свою платформу, другое - подправить.

 

Если посидеть в дискорде GlowStone, то можно понять что AI не завезут ещё долго.

Этот.

 

Я не тупой, и знаю о применяемых патчах.
Что не так в сравнении? Если они хотят добиться полной обратной совместимости, то это необходимо сравнивать.
В Глоу чистый самопис только сам nms, который еще в разработке.
Glowkit это чистый bukkit, с парочкой патчей.

 

Причем тут вообще Glowstone и ядро с поддержкой модов и плагинов? Или ты собрался каждый мод переписывать под него?

У CraftBukkit и Forge одна основа, но переносить Forge в CB будет неблагодарным делом, ибо моды используют напрямую NMS в 99% случаев и применяют какие-то нужные патчи для себя средствами ASM, в отличии от плагинов, где есть полноценное API - Bukkit и NMS там используется только при сильной необходимости.

Перенеся патчи CB в Forge ты получишь работу базовых плагинов, а адаптировать/заремапить NMS-часть в баккитовском плагине куда проще, чем адаптировать мод под CB или переписать его под другую платформу, основа-то остается одной и той же.

 

отчасти понятно, но а те кто это делают бесплатно под LGPL и подобными, не получая ни рубля, идиоты теперь? (ну одна из сторон медали)

 

https://github.com/GlowstoneMC/Glowstone/tree/fml
Ты начал акцентировать внимание на Glowstone, я и ответил.

Наоборот, Bukkit в Forge нужно переносить, а не forge в bukkit.

 

Я и говорю, что переносить Forge в CB - неблагодарное дело из-за сильной привязанности модов к ванилле и всяких хитрых патчей на лету, с плагинами все куда проще.

Ветка с FML - гиблое дело, имхо. Опять-таки по причинам выше.

Смотря как делают, эффективный пример - Red Hat, исходный код открыт для всех, но поддержка и готовый дистрибутив - платно.

 

Странно, ведь Губке пророчили стать маскотом и ведрозаменителем серверных проектов поверх 1.8.
Нужна детальная аналитика предпосылок её погибели.

 

Я что-то пропустил или когда она успела помереть?