Помогите Отключить стакинг предмета

Сделал небольшой гуи магазин.
Когда добавляю игроку в инвентарь предмет, его нужно сделать не стакаемым. Чтобы он не стакался с такими же предметами (ну как мечи при крафте, например)

Погуглил, челики пишут мол надо нбт поставить, например, какое-нибудь рандомное число.
Но, вдруг игрок неипаца везучий и выпадет то же число? Да и к тому же, может быть, есть способ проще?

paper 1.12.2

 

Зачем рандомное если можно хранить число и каждый раз прибавлять + 1
Или например дату со временем ставить

 

Согласен, можно это ещё обыграть мол "Куплено предметов было: 27"
Лор уже сработает

 

Пф, сделай рандомный 16-ый ключ(гайды по генерации рандомного ключа есть), потом храни этот ключ и если вдруг(хотя это сложно представить) они совпадут то генерируй до того момента как не будет оригинальным + делай проверку в верстаке на перекрафт и т.д

Если хочешь, могу объяснить в дискорде что да как, Votybo #8748

 

Очень глупо хранить ненужное число и постоянно нго использовать для этой задачи. Над датой подумаю...

 

Такой срани мне не надо, спасибо

 

Опять же, еще раз повторю, хранить ненужное число или всякие парашные ключи слишком глупо. Хотя бы потому, что это максимально ненужное число, для которого придется делать хранилище и постоянно с ним взаимодействовать

 

UUID.randomUUID() тебе в помощь.

 

Нет способа проще. Число бери атомарным инкрементом, тогда тебе нужно только хранить последнее значение этого числа.

 

Тратить драгоценные ресурсы на рандом генерацию, не не слышал
System.currentTimeMillis() to nbt

 

В nbt дату предмета записываешь и все, не надо никакое хранилище

 

Ну дак хостить сервер надо на серверном железе, а не на тетрисчах. И не придется на каждом чихе экономить.

 

Ахахаха
Ты там на калькуляторе что ли тестишь?

 

Типо ты даже сути не объяснил, по факту обычно такие вещи делают с расчётом на то что в будущем ты будешь к ним обращаться

 

Попутный оффтоп вопрос ребята, загрузка/выгрузка конфига занимает так много ресурсов, что лучше искать другие варианты?

 

да я упорант в оптимизацию, сказал по рофлу, сам бы использовал рандом ююид