Собираюсь писать лаунчер (OPEN SOURCE)

Есть куча программ, позволяющие запустить .net приложения, на чём угодно.

 

Куча? Это ты mono так щас назвал?

 

Сашка не переплюнуть <3

 

Даже если и без костылей, то уж лучше и совсем не делать. Ну будет лаунчер только на windows, ну потеряет он 2% macовцов. Капля в море.

То что разработка будет на C#, это уже + перед сашком. если сделать такой же функционал, то будет даже лучше.

P.S. Видел тему нового лаунчера сашка. Слишком много плюшек у него + еще без исходников будет. Как программист, он да, хороший.
iProger, Сделай еще поддержку версий от 1.5 до последней на время разработки. ЛК с отключением, не всем он нужен в лаунчере. Можно запили авторизацию по железу от мультов, но тогда с настройкой количеством разрешенных твинов. Многопоточную загрузку файлов былобы неплохо сделать.

 

Напиши лаунчер на яве, подумай о людях которые сидят на линуксе.

 

Этот пользователь всем все сделает, налетай, предлагай и забывай

 

Да я так, подкинул идейку

 

Я тоже так думаю. Нужно писать на яве, т.к. не у всех Windows

Я скорее всего сделаю две версии: C# и Java. В будущем ещё сделаю на C++.

Я как раз и собираюсь сделать гибкий лаунчер.

Не очень понимаю, что это. По железу тоже можно сделать, но я думаю в отдельной версии.
Так же добавлю в лаунчер поддержку https

 

Чтобы каждый раз не нужно было вводить логин и пароль, скажем, упрошенная версия входа, но это нужно ставить на усмотрение пользователя.

 

Можно просто сделать функцию "Запомнить пароль"

 

Неужели сашок так вдохновляет D

 

Чем же лаунчер на C# будет лучше лаунчера на Java?

 

Не назвал бы моно костылем, все же моно - офф. реализация .NET на юнихи.

 

тс не осилит такое...(мое мнение)

 

Что особого нужно сделать для того, что бы лаунчер на шарпе стал кроссплатформенным? -_-
Добавить четыре платформозависимых условия?)

 

TMWZ1,

Mono не?

 

Защитой. Java плохо дружит с защитой, это я тебе говорю как человек, писавший НПР по данной теме.

 

И еще, какой смысл писать на C# ведь Process Builder и так спалит все параметры, которые нам нужны.

 

Костыли, не?

На Java как раз-таки лучше всего писать защиту. Это скриптовый язык, можно юзать много фичь, а антивирусу будет всё равно, в отличии от того же C#. Если уж вы так не любите Java, то пишите на C. Кстати - С# приложение ещё проще Java декомпилится, не говоря уже о куче мощных обфускаторов на Java.

 

Можно по подробнее?

Java по сути не является скриптовым языком, может архитектура похожа, но не более. Я предлагал писать на C++. У Java своя JVM и при компиляции кода, она его не переводит в бинарник, а в набор команд для своей JVM. Таким образом, если изучить JVM, можно с легкостью разбирать неполностью декомпилированный код. Как у C# я не знаю.

P.S. С++ сразу компилит в бинарный код, как и С, да и возможно С# тоже.