Sponge: Будущее Bukkit и Minecraft моддинга в целом

slavik123123123 сказал(а):
У меня такое чувство что пока её разрабатывают, ктото психанёт и сделает котёл на 1.8
Нажмите, чтобы раскрыть...
  1. Разработка такого API - дело сложное.
  2. Если кто-то сделает котёл на 1.8, то это будет великолепно, а то все и так задержались на 1.7.10.
 
gamerforEA сказал(а):
  1. Разработка такого API - дело сложное.
  2. Если кто-то сделает котёл на 1.8, то это будет великолепно, а то все и так задержались на 1.7.10.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Просто forge есть, bukkit api есть. Что мешает сделать котёл на 1.8. DCMA чтоли?
 
slavik123123123 сказал(а):
Просто forge есть, bukkit api есть. Что мешает сделать котёл на 1.8. DCMA чтоли?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Обновление котла на новую версию - рутина. Я делал котёл на 1.8, но мне энтузиазма хватило только на перенос Bukkit патчей, потом просто надоело (копирование и деобфускация патчей по несколько часов в день надоест кому угодно).
 
gamerforEA сказал(а):
Обновление котла на новую версию - рутина. Я делал котёл на 1.8, но мне энтузиазма хватило только на перенос Bukkit патчей, потом просто надоело (копирование и деобфускация патчей по несколько часов в день надоест кому угодно).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ты ведь один делал. Если захотят обновить котел, то просто соберут команду.
 
вы ядро доделали?
 
alexandrage сказал(а):
bukkit тоже не ядро, но все равно ядром назвали.
Нажмите, чтобы раскрыть...
И это проблема. Незнающие люди распространяют ошибку, и большинство начинает считать, что Bukkit - ядро, TPS зависит от кол-ва слотов, а ивенты - защита от гриферства (мне даже пришлось тему назвать неправильно, чтобы люди поняли, что в ней содержится).
 
gamerforEA сказал(а):
И это проблема. Незнающие люди распространяют ошибку, и большинство начинает считать, что Bukkit - ядро, TPS зависит от кол-ва слотов, а ивенты - защита от гриферства (мне даже пришлось тему назвать неправильно, чтобы люди поняли, что в ней содержится).
Нажмите, чтобы раскрыть...
Bukkit — API, Craftbukkit — ядро. (в моём понимании)
 
Есть ли смысл написания новых плагинов для Bukkit? Или лучше сразу делать на Sponge?
 
LightSunrider сказал(а):
Есть ли смысл написания новых плагинов для Bukkit? Или лучше сразу делать на Sponge?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Писать под Bukkit проще, так как в нём многое доступно без танцев с бубном. Когда я пытался портировать WE под Sponge, выяснил, что Sponge не предоставляет никаких функций для работы с ID, Metadata и пр.
 
gamerforEA сказал(а):
Писать под Bukkit проще, так как в нём многое доступно без танцев с бубном. Когда я пытался портировать WE под Sponge, выяснил, что Sponge не предоставляет никаких функций для работы с ID, Metadata и пр.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Возможно, там всё есть, просто хорошенько спрятано, стоит обратится к разрабам на официальном форуме. Они помогут.

Тем более документация у них откровенно хромает, пока что.

Вот еще, разрабатывается мост между АПИ баккита и спонжа, линк. Может из этого что-то выйдет.
 
Последнее редактирование:
Bodink сказал(а):
Возможно, там всё есть, просто хорошенько спрятано, стоит обратится к разрабам на официальном форуме. Они помогут.

Тем более документация у них откровенно хромает, пока что.

Вот еще, разрабатывается мост между АПИ баккита и спонжа, линк. Может из этого что-то выйдет.
Нажмите, чтобы раскрыть...
В этом главная проблема спонжа, что вместо нормального апи они страдают хернёй. Когда я возился с ним, так в одном событии ломания блока было около 5 методов, возвращавших того, кто этот эвент спровоцировал. А еще поддержка идеи запихивания во все плагины гуя с сообщением, что это не программа, доставило.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх Низ