Утилита Точная проверка производительности CraftBukkit сервера на вашем хостинге/ПК.

  • Автор темы Автор темы xDiP
  • Дата начала Дата начала
Если тест правильный, то ноутбук тянет лучше чем i7 4770.
Я не могу Вам помочь. Потому что алгоритм тестирования бредовый.
Берите бенчмарки нормальные и тестируйте. Не нужно изобретать самокаты.
Вы похожи на старую бабку, которая никак не может перестать тявкать :D
 
Вы похожи на старую бабку, которая никак не может перестать тявкать :D
Чел, я не тяфкаю. Но ты же сам видишь что погода в твоем тесте непредсказуемо разная.
Ну что мб на ноутах начнем мк хостить? А если тест на телефоне провести? Мб на планшетах норм будет?)
 
Чел, я не тяфкаю. Но ты же сам видишь что погода в твоем тесте непредсказуемо разная.
Ну что мб на ноутах начнем мк хостить? А если тест на телефоне провести? Мб на планшетах норм будет?)
тест на удивление до жути точный. Я так и не разу не смог выйти за пределы 9 с половиной TPS на стандартном батнике перепроверяя работу уже как часов десять подряд. А вон, на ноуте, 13 ТПС, и теперь это значит непредсказуемость? Успокойтесь уже.
Уже были тесты, которые показывали тупо 1 ТПС на обычных персональных компах, а то и меньше. Так что гордись блин.
 
Интересно, почему кувырку так бьет моча и он не может пройти мимо? Не нравится - не читай и проваливай с темы. Собственно, твоя задача лишь обливание го*ном других хостеров. Там свои бенчмарки и выкладывай.
Упертый, как чурка.
 
тест на удивление до жути точный. Я так и не разу не смог выйти за пределы 9 с половиной TPS на стандартном батнике перепроверяя работу уже как часов десять подряд. А вон, на ноуте, 13 ТПС, и теперь это значит непредсказуемость? Успокойтесь уже.
Уже были тесты, которые показывали тупо 1 ТПС на обычных персональных компах, а то и меньше. Так что гордись блин.
Ты хоть сам то понимаешь что он тестирует? За счет чего ТПС на ноуте выше а на нормальных машинах ниже?
Раз ты изобрел самокат, значит должен обьяснить этот феномен.
 
Ты хоть сам то понимаешь что он тестирует? За счет чего ТПС на ноуте выше а на нормальных машинах ниже?
Раз ты изобрел самокат, значит должен обьяснить этот феномен.
Он вродь как пишет тест на производительность ядра на машинке, а не самой машины.
 
У кого то горит.
Запустил тест на планшете с третьей тигрой (nexus 7) на борту, ТПС от 2 до 7.
Тесты длились в среднем по 5 минут, получил пару крашей.
 
Последнее редактирование:
У кого то горит.
Запустил тест на планшете с третьей тигрой (nexus 7) на борту, ТПС от 2 до 7.
Тесты длились в среднем по 5 минут, получил пару крашей.
Ну все я же говорю. Пора на планшетах хостить)
 
Скоро я выложу следующую версию.
В ней обратно будет переписан алгоритм вычисления TPS на более точный (так же теперь время он будет брать вместо миллисекунд наносекунды), и к сожалению многие заметят кардинальную разницу. Скорее всего это будет последнее изменение по поводу TPS.
 
Скоро я выложу следующую версию.
В ней обратно будет переписан алгоритм вычисления TPS на более точный (так же теперь время он будет брать вместо миллисекунд наносекунды), и к сожалению многие заметят кардинальную разницу. Скорее всего это будет последнее изменение по поводу TPS.
Все точно так же но только наоборот?))
 
нет.
если конкретней, то ранее при идеальной производительности система версии 1.0 на spigot показывала 18.8 - 19.0 TPS
теперь при идеальной производительности 19.99846... - 20.00237... TPS

если при тестировании, как например в моем случае, было 9.6 - 9.8 TPS
то теперь ровно 5.5 TPS

Я даже время тестирования думаю сделать меньше... а то там нет смысла больше столько ждать...
Ну, как это нет. Не маловажный фактор, когда нагрузка длительней.
 
version update :>
v2.0
  • Вывод и вычисление информации выведено в отдельный асинхронный поток.
  • Новый алгоритм измерения TPS под spigot ядра (и вообще все остальное, которые любит гонять цикл) + измерение переделано с миллисекунд в наносекунды.
  • Подчищено немного лишнего кода и вывода лишней инфы.
  • Подкорректирован стартовый батник.

Идеально :D
5d3ER.png
5d4KC.png
 
Последнее редактирование:
CPU: Intel Core i5-3470 / 3.60GHz
RAM: Две такие няши
7164b08549e61971d6ccd409113239976dd9e213.png

OS: Windows 8 x64
Java: 1.7.0_45
Вывод:
Код:
    [INFO] ===================================
    [INFO] All testing finished.
    [INFO]
    [INFO] Third time - 37s, 720ms.
    [INFO] Second time - 36s, 395ms.
    [INFO] First time - 37s, 31ms.
    [INFO]
    [INFO] Total time - 37s, 48ms.
    [INFO] Total TPS - 18.01133
    [INFO] ===================================

На втором тесте четыре раза 20 TPS показало.
p/s тачка не серверная, мой пекарь.
Не ожидал такого результата, честно.
Код:
2013-11-09 16:07:17 [INFO] =========================
2013-11-09 16:07:17 [INFO] All testing finished. v2.0
2013-11-09 16:07:17 [INFO]
2013-11-09 16:07:17 [INFO] Third time - 36s, 190ms.
2013-11-09 16:07:17 [INFO] Second time - 37s, 109ms.
2013-11-09 16:07:17 [INFO] First time - 36s, 771ms.
2013-11-09 16:07:17 [INFO]
2013-11-09 16:07:17 [INFO] Total time - 36s, 690ms.
2013-11-09 16:07:17 [INFO] Total TPS - 18.591423
2013-11-09 16:07:17 [INFO] =========================
Но это ещё не точный показатель, у меня в фоне ещё пару процессов работало.
 
  • Нравится
Реакции: xDiP
UPD:
v2.1
  • Пару строковых изменений в выводе информации.
Версия 2.1 идентична с версией 2.0 в измерении производительности.
version update :3
v3.0
  • Вычисление времени тестирования теперь начинается при выполнении первой операции и заканчивается при выполнении последней операции. (ранее это время было привязано к самому циклу с выводом информации).
 
Последнее редактирование:
  • Версия: v3.0
  • Материнка: ASUS EAH6670 Series
  • Процессор: Intel Core i7-3770 CPU @ 3.40GHz
  • ОЗУ: DIMM DDR3 4096MBx2 PC10666 1333MHz Kingston HyperX
  • Java: JRE 8
  • OS: Win 7
  • TPS: 16.9
  • Время завершения тестирования 34 сек.
    52a58eaa888b9d5be4820bfc.png
 
Назад
Верх