Хостинг серверов Minecraft playvds.com
  1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.
  2. Вы находитесь в русском сообществе Bukkit. Мы - администраторы серверов Minecraft, разрабатываем собственные плагины и переводим на русский язык плагины наших собратьев из других стран.
    Скрыть объявление

Заинтересует ли кого-нибудь ядро 1.7.10 на основе Forge

Тема в разделе "Альтернативные серверные платформы", создана пользователем vlad20012, 22 ноя 2015.

  1. oleg599

    oleg599 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Плохому танцору и яйца мешают)

    100 игроков вполне возможно держать на каулдроне с 20-30 модами.

    Тоже самое и относится к нытикам, которые хотят кубик на C++
     
  2. Mr Hosting
  3. Radviger

    Radviger Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Имя в Minecraft:
    Radviger
    Не пойму вашей позиции)
     
  4. oleg599

    oleg599 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Хватит уже винить разработчиков во всём, Forge/Bukkit/Spigot используют все, он понятен любому и очень простой.

    Sponge уже чистый энтузиазм, не каждому будет понятен и мало кому нужен из-за Bukkit/Spigot, моды только в СНГ популярны, никто для нас писать плагины не будет.

    А мододелы да, не всегда умеют правильно оптимизировать свой код и банально проверять на нуллы простые вещи, но оно им и не нужно, они никому не обязаны.
     
    Последнее редактирование: 22 июл 2016
  5. Radviger

    Radviger Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Имя в Minecraft:
    Radviger
    Я бы не заявлял, что фордж очень уж простой для понимания. Мод лоадер и то легче был.
    Тут чтобы добавить блок и привязать к нему модельку приходится попотеть.
    Однако вы правы в том, что он лидер в своем деле, хоть уж и кривой донельзя.
    С этим не соглашусь, кто же, как не они виновны во всей этой кривоте? Чтобы портировать тот же мод с версии 1,6 на 1,7 придется хорошо так понервничать и повтыкать что к чему, а все потому, что API у Forge, как таковой - дерьмо. Ну, и не без моджангов тут обошлось.
     
  6. oleg599

    oleg599 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    У них не стоит задачи делать API для моддинга, поэтому изменения такие хаотичные.

    С моделями в 1.8+ - да, бред полный, теперь рендер в зависимости от NBT будет сложновато сделать, но это делалось под нужды ваниллы.

    У Bukkit хороший пример засунуть всю игру в свое API, и с другой же стороны - плохой, слишком геморойное портирование под новые версии.

    А теперь представим если Forge будет таким же - мододелы используют половину игры под свои нужды, в том числе и извращаясь с рефлексией над ванильными классами, у каждого свои тараканы, получится игра в игре, такое API будут очень долго портировать под новые версии. Особенно учитывая, как сейчас Mojang выпускает каждый раз новые версии, мешая нормально доделать Forge под актуальную версию.
     
  7. alexandrage

    alexandrage Старожил Пользователь

    Баллы:
    173
    Вас никто не гонит обновляться. Юзайте стабильные билды или пишите и свои моды.
    Кто то вон сидит на 1.5.2 и не дергается, галаксикрафт вообще не ушел дальше 1.8.1 бета.
     
  8. oleg599

    oleg599 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    С таким успехом можно было заморозить разработку форджа где-нибудь на уровне MC 1.2.5 и заставить всех играть на ней по сей день.

    Не просто так игру же обновляют.
     
  9. alexandrage

    alexandrage Старожил Пользователь

    Баллы:
    173
    Ну да, заставь их заморозить. Да и моджанги не принесли в игру ничего интересного, да и то не сами придумали, а тупо скопитырили с модов. У них идеи кончились после бетки.
    Последняя их идея была поршни, остальное все скрысили. Ну или почти все.
     
  10. Автор темы
    vlad20012

    vlad20012 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    68
    Skype:
    vlad20012
    Имя в Minecraft:
    vlad20012
    Эх, всем привет в этом чате. Давайте что ль все точки над i расставлю напоследок.
    Нет-нет, я ничего такого не "понял". Я просто работать пошел и с майном завязал. И еще раз, я выложил ядро только когда закрыл сервера и закончился по сути (с учетом предыдущих версий) трехлетний срок его использования. Я не говорю, что это релиз, вряд ли сейчас кто-то кроме меня сможет его использовать. Но программисты могут почерпнуть оттуда некоторые идеи. И мне до сих пор пишут люди, мол все отлично работает, и зря разработку забросил


    По поводу проблем в модах, а не в ядре. Если проблема в моде, я могу написать автору, и он ее исправит. Никогда так не пробовали? Моды, в отличии от ядра, продолжают развиваться, и баги исправляются. Если кто-то считает максимальную высоту перебором, как кто-то выше указывал, то этот баг и исправляется за одну минуту. Ядро, в отличии от модов, очень технически сложный продукт, в нем не так много багов, которые одной строчкой исправляются. А любое крупное изменение месяцы инженеринга занимает. Любая оптимизация может наоборот регрессию производительности вызывать, всегда или при определенных условиях, может не работать вместе с определенным модов, или группой модов, или вызывать регрессию только с определенными модами, или вызывать какие-то странные необъяснимые баги при определенных модах, и так далее. Посмотрите вот доклад Шипилева, где он объясняет, почему простое, казалось бы, изменение класса String в Java 9 затягивается на годы разработки. Это по поводу сложности. Теперь по поводу эффективности. Именно ядро балансирует нагрузку между модами. Выбирает, какие обновлять чанки, Entity, TileEntity, с каким рейтом, как загружать/выгружать/отправлять игроку чанки, в каком порядке. Именно ядро дает абстракцию над игровым миром, и ее производительность определяет производительность всей системы. Если оптимизировать мод, то только этот мод начнет работать быстрее. Если оптимизировать ядро, быстрее начинают работать все моды. И наконец, Forge не занимается производительностью. Пофигу им на нее, у них другие цели - воткнуть API с как можно меньшим объемом патчей в майновский код, чтоб портировать было проще. Я даже не говорю о том, что разработка Forge 1.7.10 прекращена в декабре прошлого года.


    А, и напоследок,
    В BlockPos'ах нет ничего плохого, это как раз и есть нормальная абстракция над координатами вместо костыльных xyz-параметров. Граф вызовов инлайнится, escape analysis статически доказывеат, что BlockPos можно выделить на стеке. Все, никаких проблем. И уж точно это никак не связано с утечками памяти, термин неверный в данном случае.
     
    Последнее редактирование: 28 июл 2016
  11. NickCcher

    NickCcher Активный участник

    Баллы:
    61
    Случаем не блоггер(не видео, а текстовый) ? Я что-то подобное читал. На LUA написан ?
     
  12. Radviger

    Radviger Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Имя в Minecraft:
    Radviger
    Действительно, термин я подобрал неверный, однако проблема с ними все-же существует, и она довольно таки большая. В системе рендера чанков используется метод BlockPos.getAllInBox, который возвращает набор координат в листе, сгенерированных на основе начальной точки и конечной точки, но очень часто бывает что участок, который необходимо получить через эту функцию очень огромен и происходит это каждый раз при рендере каждого чанка, и лично я не вижу в этом никакого смысла, если можно сделать цикл тройной вложенности и пробежаться по полученным интеджерам, ведь это будет куда быстрее. Я не говорю, что эта абстракция не нужна, я лишь говорю о том, что она используется даже там, где ее быть не должно из соображений быстродействия.
     
  13. Автор темы
    vlad20012

    vlad20012 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    68
    Skype:
    vlad20012
    Имя в Minecraft:
    vlad20012
    Насколько я помню, не List он возвращает, а итератор, и новый BlockPos генерируется на каждый вызов Iterator.next() (а не сразу), после чего, процитирую.
    JIT свернет это до цикла.
     
    Последнее редактирование: 26 июл 2016
  14. Radviger

    Radviger Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Имя в Minecraft:
    Radviger
    таки нет, возвращает он именно лист.
    http://prntscr.com/bxm9a2
    В итоге получается двойная итерация. Сперва метод заполняет лист, затем вы итерируете этот лист.
     
  15. Автор темы
    vlad20012

    vlad20012 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    68
    Skype:
    vlad20012
    Имя в Minecraft:
    vlad20012
    Да етить-колотить
    [​IMG]
     
  16. Radviger

    Radviger Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Имя в Minecraft:
    Radviger
    Можете уточнить, исходники какой версии у вас сейчас? Скорее всего это уже поправили.
     
  17. Автор темы
    vlad20012

    vlad20012 Активный участник Пользователь

    Баллы:
    68
    Skype:
    vlad20012
    Имя в Minecraft:
    vlad20012
    1.8.0 Это были, кажется. Неужели они, кхм, наоборот, в последующих версиях в лист это превратили?
     
  18. Radviger

    Radviger Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Имя в Minecraft:
    Radviger
    Таки нет, у вас 1,8,9 или выше. Ну, значит не так уж все и плохо.
     
  19. Shevchik

    Shevchik Старожил Пользователь

    Баллы:
    173
    Имя в Minecraft:
    _Shevchik_
    А ещё выше появился MutableBlockPosition, и PooledBlockPosition, хоть что-то моджанги начали делать правильно. Правда самое старое говно так и не починили.
     
  20. Radviger

    Radviger Активный участник Пользователь

    Баллы:
    88
    Имя в Minecraft:
    Radviger
    Может быть и до старого доберутся, будем надеяться)
     
  21. _KoteMyrok_

    _KoteMyrok_ Активный участник Пользователь

    Баллы:
    76
    Имя в Minecraft:
    KoteMyrok
    Почему вы закрылись?? Играл с вами еще с 1.2.5 до вайпа. Так печально, что такие проекты уходят во мрак :(
    До сих пор. кстати, помню ник админа: SirMaxBlack
     

Поделиться этой страницей