- Баллы
- 173
- Имя в Minecraft
- _Shevchik_
Потому что им заплатили за это. Либо они имеют свой сервер 1.6.4. Всё просто.ну разрабы Galacticraft выпустили почему то на 1.6.4 хотя уже делают Бету 1.7.10
Следуйте инструкциям в видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт как веб-приложение на главный экран вашего устройства.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
Потому что им заплатили за это. Либо они имеют свой сервер 1.6.4. Всё просто.ну разрабы Galacticraft выпустили почему то на 1.6.4 хотя уже делают Бету 1.7.10
Потому что им заплатили за это. Либо они имеют свой сервер 1.6.4. Всё просто.
Потому, что там другая проверка. Поэтому Вы не можете перемешать переименованные предметы с обычными.Если проблема в ванильном методе сверки, который не умеет работать с нбт, то почему все микроблоки в инвентаре не соединяются в один стак?
Значит надо просто исправить ванильный метод проверки?Потому, что там другая проверка. Поэтому Вы не можете перемешать переименованные предметы с обычными.
Работает и в сингле(во всяком случае тот, что с Trade-O-Mat).А вы уверены что в cauldron ванильный метод является ванильным? Или дюп в сингле работает тоже?
Trade-O-Mat - баг ик2. Точнее невнимательность создателей ик2. О форестри я ничего не могу сказать - не смотрел сорци ( зач надо , если он не стоит на проекте? ). У ванилы есть 2 метода проверки , у ик2 есть свой ( ПРАВИЛЬНЫЙ ) метод проверки. А от где ошибка - я промолчу. Кстати , работает таже на 1.2.5 , если мой источник не наврал мне.
Обожаю таких людей как вы - рассказали что всё знаете, но пруф не дали.
Хоть бы "правильный" метод проверки скинули
если бы зашли в код майна , увидели бы. Есть чек на однинаковые Item'ы , который игнорит NBT. Прям под ним - без игнора NBT. Ща запущу свой еклипс и скину ( методы - статические в ItemStack )Обожаю таких людей как вы - рассказали что всё знаете, но пруф не дали.
Хоть бы "правильный" метод проверки скинули
// Чек только нбт
public static boolean areItemStackTagsEqual(ItemStack par0ItemStack, ItemStack par1ItemStack)
// Чек нбт + айди / метта
/**
* compares ItemStack argument1 with ItemStack argument2; returns true if both ItemStacks are equal
*/
public static boolean areItemStacksEqual(ItemStack par0ItemStack, ItemStack par1ItemStack)
// ЧЕК ТОЛЬКО АЙДИ И МЕТТА ( например для крафта , и тд ). Проверяет одинаковый ли ITEM , а не ItemStack !!!
/**
* compares ItemStack argument to the instance ItemStack; returns true if the Items contained in both ItemStacks are
* equal
*/
public boolean isItemEqual(ItemStack par1ItemStack)
если бы зашли в код майна , увидели бы. Есть чек на однинаковые Item'ы , который игнорит NBT. Прям под ним - без игнора NBT. Ща запущу свой еклипс и скину ( методы - статические в ItemStack )
edit:
А от и он -
Java:// Чек только нбт public static boolean areItemStackTagsEqual(ItemStack par0ItemStack, ItemStack par1ItemStack) // Чек нбт + айди / метта /** * compares ItemStack argument1 with ItemStack argument2; returns true if both ItemStacks are equal */ public static boolean areItemStacksEqual(ItemStack par0ItemStack, ItemStack par1ItemStack) // ЧЕК ТОЛЬКО АЙДИ И МЕТТА ( например для крафта , и тд ). Проверяет одинаковый ли ITEM , а не ItemStack !!! /** * compares ItemStack argument to the instance ItemStack; returns true if the Items contained in both ItemStacks are * equal */ public boolean isItemEqual(ItemStack par1ItemStack)
Ванильный код делает то , что надо. Проверяет одинаковый ли Item , но не ItemStack. Для незнающих (на самом деле всё немного не так , но это чтобы обеснить думаю хватит) : Item - все ItemStack вместе взятые. Item не хранит каждый предмет , он только для "поведения предмета" ( что делать когда нажимаеш и т.д.)
ItemStack - просто хранилище предмета , т.е. ID Metta размер стека , и NBT. В то время как Item хранит только ID , и иногда Metta ( смотря какой айтем ) , ItemStack хранит еще NBT + StackSize
Нужно больше пруфов пишите мне в скайп , дам вам их.
p.s. Интересно , как же я мог починить дюп , не зная причины?
этот чтоли Как пофиксить дюп с микро блоками?Меняю фикс форестри на фикс IC2.
Мне лень IC разбирать ради 1 обменника :C
FUUUUUUUUUUU
а вы мне не верели :C Я же добрый , и никому не вру.Достаточно было указать кривые методы, но да, это то, о чём я говорил
Чему не верили?а вы мне не верели :C Я же добрый , и никому не вру.