Sponge: Будущее Bukkit и Minecraft моддинга в целом

Мне кажется самый большой аргумент против спонжа, это встроенный фордж, который не всем нужен и несет лишнюю нагрузку, причем не маленькую.
Эмм, а разве Sponge это не замена прошлому Cauldron(MCPC+)? дак там изначально был Forge, если тебе не нравится Forge, то у тебя есть на выбор, либо Bukkit, либо Spigot
Роль же Sponge будет: брать форджевские ивенты и взаимодействовать с ивентами для плагинов
 
Эмм, а разве Sponge это не замена прошлому Cauldron(MCPC+)? дак там изначально был Forge, если тебе не нравится Forge, то у тебя есть на выбор, либо Bukkit, либо Spigot
Роль же Sponge будет: брать форджевские ивенты и взаимодействовать с ивентами для плагинов
Просто, могли бы писать спонж на основе баккит апи, проверенное времением, а не писать свое. Взаимодействие плагинов и модов это конечно плюс.
 
Просто, могли бы писать спонж на основе баккит апи, проверенное времением, а не писать свое. Взаимодействие плагинов и модов это конечно плюс.
Мне кажется самый большой аргумент против спонжа, это встроенный фордж, который не всем нужен и несет лишнюю нагрузку, причем не маленькую.
  1. Ничто не мешает реализовать SpongeAPI в любом ядре (правда придётся повозиться).
  2. Есть Bukkit плагины, которые добавляют работу со SpongeAPI (можно использовать SpongeAPI на том же Spigot).
  3. Sponge - лишь реализация SpongeAPI под Forge.
  4. Не Forge встроен в Sponge, а Sponge является модом для Forge.
P.S. Блин, что-то слишком часто приходится писать "Sponge".
 
  1. Ничто не мешает реализовать SpongeAPI в любом ядре (правда придётся повозиться).
  2. Есть Bukkit плагины, которые добавляют работу со SpongeAPI (можно использовать SpongeAPI на том же Spigot).
  3. Sponge - лишь реализация SpongeAPI под Forge.
  4. Не Forge встроен в Sponge, а Sponge является модом для Forge.
P.S. Блин, что-то слишком часто приходится писать "Sponge".
Не то, нужна полная совместимость спонжа с баккит апи, а не наоборот.
 
Не то, нужна полная совместимость спонжа с баккит апи, а не наоборот.
Вот выйдет более-менее пригодное к работе ядро (или допилят Sponge), и тогда, я уверен, напишут плагин/мод, который обеспечит совместимость с BukkitAPI.
 
Вот читаю я всё это и диву даюсь: сплошные прослойки. Это уже не сервер, а торт "Наполеон" какой-то, с кучей прослоек....
 
  1. Ничто не мешает реализовать SpongeAPI в любом ядре (правда придётся повозиться).
  2. Есть Bukkit плагины, которые добавляют работу со SpongeAPI (можно использовать SpongeAPI на том же Spigot).
  3. Sponge - лишь реализация SpongeAPI под Forge.
  4. Не Forge встроен в Sponge, а Sponge является модом для Forge.
P.S. Блин, что-то слишком часто приходится писать "Sponge".
#SpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSponge
 
#SpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSponge

while(true) {
System.err.println("Sponge");
JOptionPane.showMessageDialog(Frame, "Sponge", "Sponge", javax.swing.JOptionPane.ERROR_MESSAGE, null);
}
 
Последнее редактирование:
"спайгот" или "спигот"
"Спи, гот, ъуеглот" - лучше так). Я вообще когда услышал о нём, думал какое-то левое ядро, и название дебильное, в голове ассоциация to spigot - подавиться...
А потом через долгое время (недавно) как-то случайно узнал что это переименованый ЦБ++
Где можно взять JavaDoc к API? Хочу сразу во всём разобраться чтобы обогнать безруких конкурентов)
 
"Спи, гот, ъуеглот" - лучше так). Я вообще когда услышал о нём, думал какое-то левое ядро, и название дебильное, в голове ассоциация to spigot - подавиться...
А потом через долгое время (недавно) как-то случайно узнал что это переименованый ЦБ++
Где можно взять JavaDoc к API? Хочу сразу во всём разобраться чтобы обогнать безруких конкурентов)

А ты точно являешься "девелопером"?
 
Назад
Верх Низ