- Баллы
- 173
CraftCoder, аргументируй.
Следуйте инструкциям в видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт как веб-приложение на главный экран вашего устройства.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
Мне кажется самый большой аргумент против спонжа, это встроенный фордж, который не всем нужен и несет лишнюю нагрузку, причем не маленькую.CraftCoder, аргументируй.
очень смИЩноМне кажется самый большой аргумент против спонжа, это встроенный фордж, который не всем нужен и несет лишнюю нагрузку, причем не маленькую.
А че смеяться то?очень смИЩно
Эмм, а разве Sponge это не замена прошлому Cauldron(MCPC+)? дак там изначально был Forge, если тебе не нравится Forge, то у тебя есть на выбор, либо Bukkit, либо SpigotМне кажется самый большой аргумент против спонжа, это встроенный фордж, который не всем нужен и несет лишнюю нагрузку, причем не маленькую.
Просто, могли бы писать спонж на основе баккит апи, проверенное времением, а не писать свое. Взаимодействие плагинов и модов это конечно плюс.Эмм, а разве Sponge это не замена прошлому Cauldron(MCPC+)? дак там изначально был Forge, если тебе не нравится Forge, то у тебя есть на выбор, либо Bukkit, либо Spigot
Роль же Sponge будет: брать форджевские ивенты и взаимодействовать с ивентами для плагинов
Просто, могли бы писать спонж на основе баккит апи, проверенное времением, а не писать свое. Взаимодействие плагинов и модов это конечно плюс.
Мне кажется самый большой аргумент против спонжа, это встроенный фордж, который не всем нужен и несет лишнюю нагрузку, причем не маленькую.
Не то, нужна полная совместимость спонжа с баккит апи, а не наоборот.P.S. Блин, что-то слишком часто приходится писать "Sponge".
- Ничто не мешает реализовать SpongeAPI в любом ядре (правда придётся повозиться).
- Есть Bukkit плагины, которые добавляют работу со SpongeAPI (можно использовать SpongeAPI на том же Spigot).
- Sponge - лишь реализация SpongeAPI под Forge.
- Не Forge встроен в Sponge, а Sponge является модом для Forge.
Вот выйдет более-менее пригодное к работе ядро (или допилят Sponge), и тогда, я уверен, напишут плагин/мод, который обеспечит совместимость с BukkitAPI.Не то, нужна полная совместимость спонжа с баккит апи, а не наоборот.
#SpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeP.S. Блин, что-то слишком часто приходится писать "Sponge".
- Ничто не мешает реализовать SpongeAPI в любом ядре (правда придётся повозиться).
- Есть Bukkit плагины, которые добавляют работу со SpongeAPI (можно использовать SpongeAPI на том же Spigot).
- Sponge - лишь реализация SpongeAPI под Forge.
- Не Forge встроен в Sponge, а Sponge является модом для Forge.
#SpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSponge
А еще можно в файл писать.while(true) {
System.err.println("Sponge");
JOptionPane.showMessageDialog(Frame, "Sponge", "Sponge", javax.swing.JOptionPane.ERROR_MESSAGE, null);
}
И качать файл и именем Sponge 😁. И еще много чего.А еще можно в файл писать.
Нужно больше золота Sponge!#SpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSpongeSponge
"Спи, гот, ъуеглот" - лучше так). Я вообще когда услышал о нём, думал какое-то левое ядро, и название дебильное, в голове ассоциация to spigot - подавиться..."спайгот" или "спигот"
"Спи, гот, ъуеглот" - лучше так). Я вообще когда услышал о нём, думал какое-то левое ядро, и название дебильное, в голове ассоциация to spigot - подавиться...
А потом через долгое время (недавно) как-то случайно узнал что это переименованый ЦБ++
Где можно взять JavaDoc к API? Хочу сразу во всём разобраться чтобы обогнать безруких конкурентов)
Это у него отходняк.А ты точно являешься "девелопером"?