Обсудим Spigot или paper?

[Previk]

Меня последнее время разачаровывает спигот: античит кикает всех, failed to store chank, пингует. Хочу перейти на paper, стоит ли, или это туфта полная?

 

[Dymeth]

Кажется допетриваю. Из-за ников в разном регистре разные UUID?
Так тогда есть плагины на защиту от ников с разным регистром. Тот же AuthServer или AuthMe. Короче в каком-то плагине есть проверка на регистр - если он отличается, то игрока кикает и пишет, чтобы он зашел с ником в правильном регистре - "таким-то"

Я не уверен, что понимаю проблему правильно, но в моём понимании это происходит так:
Ты заходишь с ником Notch, создаёшь приват.
После этого WG получает UUID игрока notch, после чего исходный Notch теряет доступ к региону (вернее даже не приобретает его).
Таким образом, плагины авторизации эту проблему не решат

 

[TATA82]

Я кст хз что у вас не работает но у меня всё прекрасно работает pufferfish-60 1.18.2

 

[Overwrite]

Я кст хз что у вас не работает но у меня всё прекрасно работает pufferfish-60 1.18.2

Неужели тот чел который мне затиал что бумаговцы спустились с небес на землю и помогли простому юзеру оффлайн мода с его проблемой был прав

 

[TATA82]

Неужели тот чел который мне затиал что бумаговцы спустились с небес на землю и помогли простому юзеру оффлайн мода с его проблемой был прав

У меня кст не чего не ломалось

 

[Overwrite]

У меня кст не чего не ломалось

Плохо тестил значит 👎

 

[TATA82]

Плохо тестил значит 👎

WorldGuard version 7.0.8-SNAPSHOT+2190-938f0c3

 

[Overwrite]

Посмотреть вложение 62352
WorldGuard version 7.0.8-SNAPSHOT+2190-938f0c3

И все типа нормально ломают РГ, и даже овнер? И оффлайн мод он?

 

[TATA82]

И все типа нормально ломают РГ, и даже овнер? И оффлайн мод он?

да

 

[Dymeth]

И все типа нормально ломают РГ, и даже овнер? И оффлайн мод он?

Есть вариант, что в pufferfish просто нет патча, ломающего WG. Либо никогда и не было, либо откатили.
Но это лишь теория

 

[alexandrage]

Я не уверен, что понимаю проблему правильно, но в моём понимании это происходит так:
Ты заходишь с ником Notch, создаёшь приват.
После этого WG получает UUID игрока notch, после чего исходный Notch теряет доступ к региону (вернее даже не приобретает его).
Таким образом, плагины авторизации эту проблему не решат

Нет не терает, uuid присваивается самим сервером при создании ентити плеер, если только он зайдет с ником в другом регистре. В чем там проблема у челов не знаю.

 

[Bars]

Я не уверен, что понимаю проблему правильно, но в моём понимании это происходит так:
Ты заходишь с ником Notch, создаёшь приват.
После этого WG получает UUID игрока notch, после чего исходный Notch теряет доступ к региону (вернее даже не приобретает его).
Таким образом, плагины авторизации эту проблему не решат

Ну так, как я и писал - в чем проблема убрать эти операции с регистром в самом WG? Вырезать конвертацию в нижний регистр. Или ревертнуть баганый патч Paper отменяющим (ревертирующим) патчем?

А вход не в своем насоящем регистре, опять же - запретить киком и выводом ника в том регистре, котором надо зайти. Как - я писал выше

 

[alexandrage]

Ну так, как я и писал - в чем проблема убрать эти операции с регистром в самом WG? Вырезать конвертацию в нижний регистр. Или ревертнуть баганый патч Paper отменяющим (ревертирующим) патчем?

А вход не в своем насоящем регистре, опять же - запретить киком и выводом ника в том регистре, котором надо зайти. Как - я писал выше

Херню несете, uuid получается из player.getUniqueId(), он уже изначально есть, причем тут ваши регистры? Совершенно не важно как и чем присвоился uuid онлайн модом или офлайн генератором, или передался с банжикорда.

 

[Dymeth]

Нет не терает, uuid присваивается самим сервером при создании ентити плеер, если только он зайдет с ником в другом регистре. В чем там проблема у челов не знаю.

При желании UUID оффлайн-игрока можно сгенерировать самостоятельно. Но я сомневаюсь, что WG это делает.
В любом случае, надо разбираться, потому что не первый раз вижу жалобу на эту проблему.
(Хотя мне-то не надо, я WG не пользуюсь)

Ну так, как я и писал - в чем проблема убрать эти операции с регистром в самом WG? Вырезать конвертацию в нижний регистр. Или ревертнуть баганый патч Paper отменяющим (ревертирующим) патчем?

А вход не в своем насоящем регистре, опять же - запретить киком и выводом ника в том регистре, котором надо зайти. Как - я писал выше

Да нет проблемы. Но это нужно рассказывать тем, у кого проблема возникает. Или не рассказывать, а продавать фикс )

 

[Bars]

Херню несете, uuid получается из player.getUniqueId(), он уже изначально есть, причем тут ваши регистры? Совершенно не важно как и чем присвоился uuid онлайн модом или офлайн генератором, или передался с банжикорда.

Это помню. У тебя даже лаунчер их генерирует на PHP - такие же, как генерирует и сам offline mode.
Просто мало ли, вдруг этот генератор offline UUID'ов регистрочувствителен к нику...

 

[Dymeth]

Это помню. У тебя даже лаунчер их генерирует на PHP - такие же, как генерирует и сам offline mode.
Просто мало ли, вдруг этот генератор offline UUID'ов регистрочувствителен к нику...

Генератор оффлайн-ников абсолютно точно чувствителен к регистру ников

 

[alexandrage]

Это помню. У тебя даже лаунчер их генерирует на PHP - такие же, как генерирует и сам offline mode.
Просто мало ли, вдруг этот генератор offline UUID'ов регистрочувствителен к нику...

Это спецом было сделано, что бы не иметь разных игроков при офлайн моде и лаунчере. Это позволяет безболезненно переходить с плагина авторизации на лаунчер.
Но это абсолютно не важно как чем генерируется uuid.

 

[KaLi]

Так, а делать-то что с этой ситуацией? На какое ядро уйти? pufferfish нормально работает?

 

[Overwrite]

Так, а делать-то что с этой ситуацией?

Плакать 😁

 

[Dymeth]

Так, а делать-то что с этой ситуацией? На какое ядро уйти? pufferfish нормально работает?

http://rubukkit.org/threads/182331/

 

[alexandrage]

При желании UUID оффлайн-игрока можно сгенерировать самостоятельно. Но я сомневаюсь, что WG это делает.
В любом случае, надо разбираться, потому что не первый раз вижу жалобу на эту проблему.
(Хотя мне-то не надо, я WG не пользуюсь)

Там ситуация еще кринжовее была, плагин на бумаге вместо получение игрока через Bukkit.getServer().getPlayerExact создает новый профиль через Bukkit.createProfile.